Дело № 2-627/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры материалы гражданского дела по иску ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба. У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номерной знак №, которым он, ФИО2, пользовался на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, возникшего в автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО3, автомобиль ФИО1 был уничтожен. В ходе проведения дознания, результаты которого отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что очаг пожара располагался внутри моторного отсека автомобиля «<данные изъяты>» в левом углу, в районе расположения аккумулятора. Причиной пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования в моторном отсеке автомобиля «<данные изъяты>». Согласно отчета об оценке № стоимость данного автомобиля «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом стоимости полезных остатков составляет 196975 рублей. На оценку материального ущерба было затрачено 3000 рублей. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» указано, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ должен возместить причиненный ему вред. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номерной знак № - 196975 рублей, а также понесенные ФИО1 в связи с настоящим делом судебные расходы, включая расходы на оплату госпошлины в размере 5140 рублей и издержки, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 3000 рублей. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, а также представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в г. Твери в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В деле имеются письменные возражения ответчика ФИО3 относительно исковых требований. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь п. 7 ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения. В случае предоставления истцом и его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом его принявшим. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>