11 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Иванова Ю.И. при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Тверской области (далее МРИ ФНС № 1 по Тверской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1693 руб. 25 коп. задолженности за несвоевременную уплату налога, в том числе земельный налог в сумме 1578 руб. 72 коп. и пени за неуплату (не полную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме 114 руб. 53 коп., обосновав требования следующим. Согласно поступившим из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Тверская область, <адрес> район, деревня <адрес>, № Руководствуясь главой 31 «Земельный налог» НК РФ, решением собрания депутатов №-а от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского поселения (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», МРИ ФНС России № 11 по Тверской области исчислила земельный налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Требование инспекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнено. Истец МРИ ФНС № 11 по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведения о причинах неявки в суд не представлено, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Заявлений в суд не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему. В силу принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из взаимосвязанных положений статей 19 и 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Данная обязанность прямо зафиксирована в п.1 ст.23 Налогового Кодека РФ. Согласно ст.338 п.1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, в соответствии со ст.389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:15:111701:70, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес> район, деревня <адрес>, №. Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Земельный налог на территории <адрес> поселения и размеры налоговых ставок установлены решением Совета депутатов <адрес> поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О земельном налоге». Поскольку плательщиком земельного налога в установленный законом срок, оплата земельного налога в размере 1693 руб. 25 коп. не произведена, ей было выставлено требование (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) об уплате земельного налога за 2010 год в размере 1693 руб. 25 коп. Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнила сумма налога и пени на неуплаченную сумму, подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. С учетом изложенного, требования МРИ ФНС № 4 по Тверской области, подлежат удовлетворению. Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1693 (одну тысячу шестьсот девяносто три) рубля 25 копеек налогов и соответствующих пеней, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 1578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки; пени за неуплату налога в сумме 114 (сто четырнадцать) рублей 53 копейки. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей. Задолженность перечислять: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК банка 042809001; Получатель: ИНН 6911002282, КПП 691101001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области), счет 40101810600000010005, ОКАТО 28230812000, КБК 18210606013101000110 - 1578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки - недоимка по земельному налогу. КБК 18210606013102000110 - 114 (сто четырнадцать) рублей 53 копейки - пени. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Ю.И. Иванов