Дело № 2-600/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Такую же обязанность устанавливает и ст. 23 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Налогоплательщик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности: 2/5 доли в праве на жилой дом № № по <адрес> г. Кимры и жилой дом № № по <адрес>, г. Кимры, а также 53/100 доли в праве на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры, гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» в г. Кимры. В ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ФИО1 осталось имущество: 53/100 доли в праве на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры и гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» в г. Кимры. Налогоплательщиком ФИО1 был уплачен налог на имущество в сумме 910 рублей 21 копейка. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2009, 2010 годы налога на имущество в сумме 3278 рублей 30 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате налога за 2009, 2010 годы по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по налогу на имущество за 2009, 2010 годы составляет 3258 рублей 30 копеек. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 163 рубля 08 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчика. В судебном заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом его регистрации, а также по адресам находящегося в собственности ответчика имущества. Судебная корреспонденция с адресов: г. Кимры, пер. <адрес>, д. № и ул<адрес>, д. № кв. № возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Об уважительной причине неявки ответчик суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Установлено, что ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности: 2/5 доли в праве на жилой дом № № по пер. <адрес> г. Кимры и жилой дом № № по <адрес>, г. Кимры, а также 53/100 доли в праве на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры, гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» в г. Кимры. В ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ФИО1 осталось имущество: 53/100 доли в праве на квартиру № № в доме № № по ул. № г. Кимры и гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» в г. Кимры. Таким образом, ответчик был обязан уплачивать налог на имущество. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В судебном заседании установлено, что налог на имущество за 2009, 2010 годы на указанное выше недвижимое имущество ответчик не уплатил, в результате чего имеется задолженность в сумме 3258 рублей 30 копеек, на которую в соответствии с положениями НК РФ начислены пени в сумме 163 рубля 08 копеек. Сомневаться в объективности расчета задолженности по налогу и пеней, у суда нет оснований. Приведенные выше доказательства позволяют суду признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями), руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в Кимрский городской бюджет Тверской области недоимку по налогу на имущество за 2009 год в сумме 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 38 копеек, за 2010 год в сумме 18 (восемнадцать) рублей 92 копейки, пени в сумме 163 (сто шестьдесят три) рубля 08 копеек, всего - 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 38 копеек. Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Указанные суммы перечислить: - по уплате налога: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001. Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 28426000000, - по уплате пени: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001. Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005, КБК 18210601020042000110, ОКАТО 28426000000. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>