Дело № 2-543/2011г. <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что квартира, состоящая из двух комнат по адресу: Кимрский район, п. <адрес>, ул. <адрес> д. № кв. № принадлежит ей, истице, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ее, истицы, племянники ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 - ФИО4 Ранее эта квартира принадлежала ее, истицы, отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. С ее, истицы, согласия и с согласия отца в квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее племянник ФИО2, который вернулся из рядов Российской Армии, и по прежнему месту жительства ему в регистрации было отказано. ДД.ММ.ГГГГ с ее, истицы, согласия в квартире были зарегистрированы ее, истицы, племянница ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, так как им была нужна регистрация для устройства на работу и устройства в детский сад. При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4 никогда в данной квартире не проживали, своих вещей в ней они не хранят. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода не вносят. В настоящее время ФИО3 и ФИО11. проживают в квартире своего мужа и отца, а ответчик ФИО2 более двух лет работает в <адрес> и, по его словам, снимает квартиру. За время их регистрации в данной квартире накопился долг за коммунальные услуги, который оплатила она, истица. Неоднократно обращалась к своим племянникам о погашении долга за коммунальные услуги, но они платить отказались. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире № № дома № № по ул. <адрес> п. <адрес> Кимрского района и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Определением Кимрского городского суда Тверской области от 16 мая 2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО3 и ФИО4, прекращено в связи с отказом истицы от заявленных требований, поскольку ответчицы добровольно снялись с регистрационного учета. В судебном заседании 16 мая 2011 года ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик в данной квартире прожил всего полтора месяца в ДД.ММ.ГГГГ году, когда прописался, но больше не появлялся, вещей, принадлежащих ему в квартире нет. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 оставил решение вопроса на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего так же не возражают участники процесса. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о государственной регистрации права собственности, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки МУП «КимТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах, копии квитанций по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> поселка <адрес> Кимрского района Тверской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии справки МУП «КимТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Аналогичная норма содержится в ст. 288 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. В судебном заседании показаниями истицы, письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире с 2004 года. В настоящее время вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, коммунальные услуги за себя он не оплачивает. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения он не желает. По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, дают основания полагать, что квартира № № в доме № № по ул. <адрес> поселка <адрес> Кимрского района Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ года не является местом жительства ответчика, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. В связи с этим суд считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок <адрес>, ул. <адрес> д. № кв№ и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок <адрес>, ул. Главная д. № кв. № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае - если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-543/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - территориального отдела социальной защиты населения Кимрского района Тверской области - ФИО8, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что квартира, состоящая из двух комнат по адресу: Кимрский район, п. <адрес>, ул. <адрес> д. № кв№ принадлежит ей, истице, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ее, истицы, племянники ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 - ФИО4 Ранее эта квартира принадлежала ее, истицы, отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. С ее, истицы, согласия и с согласия отца в квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее племянник ФИО2, который вернулся из рядов Российской Армии, и по прежнему месту жительства ему в регистрации было отказано. ДД.ММ.ГГГГ с ее, истицы, согласия в квартире были зарегистрированы ее, истицы, племянница ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, так как им была нужна регистрация для устройства на работу и устройства в детский сад. При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4 никогда в данной квартире не проживали, своих вещей в ней они не хранят. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода не вносят. В настоящее время ФИО3 и В.С. проживают в квартире своего мужа и отца, а ответчик ФИО2 более двух лет работает в <адрес> и, по его словам, снимает квартиру. За время их регистрации в данной квартире накопился долг за коммунальные услуги, который оплатила она, истица. Неоднократно обращалась к своим племянникам о погашении долга за коммунальные услуги, но они платить отказались. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире № № дома № № по ул. <адрес> п. <адрес> Кимрского района и снять их с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании 16 мая 2011 года ФИО1 просила прекратить производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО9 и ФИО12 поскольку ответчицы добровольно снялись с регистрационного учета. Ответчица ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно снялись с регистрационного учета в квартире № № дома № № по ул. <адрес> поселка <адрес> Кимрского района Тверской области и зарегистрировались в квартире № 94 дома № № по ул. <адрес> поселка <адрес> Кимрского района Тверской области. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - территориального отдела социальной защиты населения Кимрского района Тверской области - ФИО8 не возражала против прекращения производства по делу в указанной части. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу в части заявленных исковых требований к ФИО9 и ФИО13 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований к ФИО9 и ФИО14. и прекращении производства по делу в этой части принято истцом добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от ФИО1 частичный отказ от иска. Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить в части исковых требований к ФИО3, ФИО4, в связи с отказом истца от данной части исковых требований. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>