дело № 2-578\11 подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истцов - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 20 мая 2011 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО7, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Комитету по управлению имуществом г.Кимры Тверской области о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах ФИО2 и ФИО7, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Комитету по управлению имуществом г.Кимры Тверской области о признании права собственности за ФИО2 на 1\8 долю квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, г.Кимры, ул.<адрес>, д.№. кв.№ в порядке наследования по закону после смерти отца последнего - ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ФИО7 право собственности на 5\8 доли квартиры, расположенной по этому же адресу, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца последнего - ФИО14, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 и умершего ФИО3 - ФИО4. После смерти указанных лиц открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, г.Кимры ул.<адрес>, д.№, кв.№ Указанная квартира принадлежала в равных долях - по 1\2 доле ФИО4 и ФИО3 Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО15, отец ФИО4 Завещания при жизни ФИО3 составлено не было. Решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и ФИО6 признано право собственности по 1\8 доли спорной квартиры в порядке наследования. Отец умершего ФИО4, фактически принял наследство в виде 1\8 доли квартиры, однако не успел оформиться в правах наследства, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что он также приобрел право собственности на 1\8 долю квартиры в порядке наследования после смерти сына. Сын умершего ФИО3 - ФИО2 также фактически принял наследство на 1\8 долю квартиры. Наследником по завещанию и по закону после смерти ФИО4 является его сын ФИО7, также принявший наследство, что подтверждается справкой нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО9 Наследственным имуществом в данному случае будет являться 1\8 доля квартиры и 1\2 доля квартиры. Поскольку право собственности умерших ФИО3 и ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, истцы не имеют возможности реализовать свое право на получение наследства, что подтверждается решением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако полагает, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на данную квартиру, она входит в состав наследственного имущество, и истцы вправе приобрести право на данное имущество в порядке наследования, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для указанного спора. В судебном заседании представитель истцов ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив, изложенные в исковом заявлении доводы, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представители ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области в судебное заседание не явились, однако от руководителей данных учреждений поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Третье лицо и законный представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела. Свидетель ФИО11 суду показала, что была знакома с отцом ФИО7 - ФИО4 Истец ФИО7 ухаживал за отцом, а после его смерти принял наследство, проживая в спорной квартире. ФИО16 также принял наследственное имущество после смерти отца ФИО3, разрешив ФИО12 проживать в спорой квартире. Свидетель ФИО13 дал суду аналогичные показания. Суд, заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1 установлено, что приватизацией жилых помещений признается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществом переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 и умершего ФИО3 - ФИО4, что также подтверждается свидетельством о смерти. После смерти указанных лиц открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, г.Кимры ул.<адрес>, д№, кв№. Данная квартира принадлежала в равных долях - по 1\2 доле ФИО4 и ФИО3, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО17, отец ФИО4 Завещания при жизни ФИО3 составлено не было. Решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и ФИО6 признано право собственности по 1\8 доли спорной квартиры в порядке наследования. Отец умершего ФИО4, фактически принял наследство в виде 1\8 доли квартиры, однако не успел оформиться в правах наследства, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он также приобрел право собственности на 1\8 долю квартиры в порядке наследования после смерти сына. Сын умершего ФИО3 - ФИО2 также фактически принял наследство на 1\8 долю квартиры. Наследником по завещанию и по закону после смерти ФИО4 является его сын ФИО7, также принявший наследство, что подтверждается справкой нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО9 Наследственным имуществом в данном случае будет являться 1\8 доля квартиры и 1\2 доля квартиры. Поскольку право собственности умерших ФИО3 и ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, истцы не имеют возможности реализовать свое право на получение наследства, что подтверждается решением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается не только показаниями участников процесса, но и письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, она входит в состав наследственного имущества, и истцы вправе приобрести право на данное имущество в порядке наследования, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для указанного спора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО18 право собственности на 1\8 долю квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, город Кимры, ул.<адрес>, д.№, кв.№, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 право собственности на 5\8 доли квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, город Кимры, ул.<адрес>, д.№, кв.№, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца ФИО19, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья_____________________