Дело № 2-547/11 РЕШЕНИЕ адвоката ФИО4, ответчика ФИО1, адвоката ФИО5, третьего лица ФИО6, адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что на праве личной собственности она имела однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную в городе Кимры, ул. <адрес>, дом №, квартира № В ДД.ММ.ГГГГ года у нее умерла мать, смерть матери отрицательно повлияла на её состояние здоровья, в связи с чем она серьезно заболела и длительный период времени находилась на лечении, передвигалась при помощи инвалидной коляски. Ответчица ФИО1 воспользовавшись её болезненным состоянием, незаконно завладела её квартирой, и в ДД.ММ.ГГГГ года продала ее ФИО6, а в ДД.ММ.ГГГГ года без её ведома и согласия поместила её в дом -интернат для престарелых, где она находится до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась с заявлением в Кимрский суд о признании доверенности, выданной ею на имя ФИО20 на дарение её квартиры, недействительной, о признании договора дарения квартиры недействительным, о признании договора купли продажи квартиры недействительным. Решением Кимрского суда ей в иске было отказано. Решение обжаловалось в кассационном порядке определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Ответчица завладела не только её квартирой, но и вещами, находившимися в ней, а также документами, удостоверяющими личность, документами на бытовую технику, и другими документами, принадлежащими ей, хотя она не давала ответчице никакого согласия на распоряжение её вещами. В договоре дарения квартиры не указано, что квартира подарена вместе с её имуществом, она не хотела дарить ни квартиру ни имущество, а поэтому считает, что ответчица незаконно завладела её имуществом, находившимся в квартире, и распоряжается её имуществом по своему усмотрению. По факту незаконного завладения её квартирой она обратилась в милицию, где возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ, и она признана потерпевшей. Кроме мебели и личных вещей в квартире находились все её документы, а именно свидетельство о рождении, свидетельство о смерти её матери, свидетельство о смерти мужа, свидетельство о смерти сестры, свидетельство о браке, диплом об окончании высшего учебного заведения, документы на квартиру, а также ордена и документы на ордена и др. Она пыталась выяснить у ответчицы по поводу ее имущества а также просила передать ей документы, однако данный вопрос до настоящего времени не решен, ответчица отказывается возвращать ей вещи и документы. Мебель, которая находилась в ее квартире вся новая, она ее приобрела на деньги, вырученные от продажи дома в ДД.ММ.ГГГГ году, принадлежащего ее матери. Кроме мебели в квартире были её личные вещи, посуда, старинные иконы, золотые вещи, что отражено в описи имущества приложенного к заявлению. О том, что ответчица распоряжается её имуществом, пользуется им, без её ведома и согласия она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году при рассмотрении гражданского дела в суде по её иску к ответчице о признании доверенности, договора дарения квартиры и договора купли- продажи квартиры недействительными. Она обратилась к ней с просьбой вернуть ее имущество, однако та ответила отказом. Всего в квартире находилось имущества на сумму 500 000 рублей. Так как ответчица самовольно распоряжается и пользуется её имуществом, добровольно не желает его возвращать, то она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Просила истребовать из чужого незаконного владения у ответчицы ФИО1 в её пользу имущество, принадлежащее её на праве личной собственности на сумму 500 000 рублей, а именно: холодильник двухкамерный «Саратов» стоимостью 10000 рублей, телевизор цветной «Рубин» - 6000 рублей, транзистор приемник «ВЭФ» 1200 рублей, стиральная машина «Белка» - 3400 рублей, стенка трехсекционная производство г. Кимры - 8000 рублей, пылесос «Самсунг» - 4500 рублей, электронагреватель - 2000 рублей, диван - книжка - 4500 рублей, кровать деревянная полутороспальная - 7000 рублей, ковры размером 1,5х2 - 6000 рублей, два ворсовых ковра - 3500 рублей, 10 метров ковровых дорожек - 5000 рублей, четыре метра паласных дорожек - 1800 рублей, две паласные дорожки по два метра - 1000 рублей, два шерстяных трехметровых паласа - 1500 рублей, четыре ворсовых покрывала - 2500 рублей, четыре подушки - 4000 рублей, два ватных одеяла - 2200 рублей, одеяло сентепоновое - 1200 рублей, одеяло верблюжье - 1500 рублей, два мягких матраса - 2000 рублей, две прикроватные тумбочки - 1200 рублей, стол кухонный - 1500 рублей, кухонный стол-тумба - 1800 рублей, два мягких стула - 4200 рублей, четыре табурета - 2800 рублей, плита газовая 4-конфорочная «Дарина» - 8000 рублей, икона в старинном окладе «Николо Чудотворец» 18 век - 50000 рублей, серьги золотые - 10000 рублей, широкое кольцо 583 проба 3,85 грамма, кольцо обручальное 583 проба 4400 рублей, телефон мобильный «Сименс» - 2500 рублей, хрусталь: шесть стаканов - 3000 рублей, три ладьи - 2000 рублей, шесть фужеров - 2500 рублей, 12 стопок - 1800 рублей, две салатницы - 800 рублей, пепельница - 200 рублей, две вазы цветочные - 2200 рублей, два чайных сервиза на шесть персон - 1000 рублей, кофейный сервиз на 12 персон - 1500 рублей, чайник керамический - 420 рублей, два набора кастрюль - 2500 рублей, утятница чугунная - 350 рублей, скороварка - 800 рублей, два чайника - 800 рублей, пять алюминиевых кастрюль - 1200 рублей, четыре облитые кастрюли - 1000 рублей, сервиз обеденный на шесть персон - 2500 рублей, 150 тарелок - 3500 рублей, четыре сковороды - 800 рублей, 24 стеклянных фужера - 500 рублей, 12 стопок - 500 рублей, четыре утюга - 4200 рублей, два набор досок разделочных - 800 рублей, много бижутерии - 1000 рублей, отрез материала шерсть с лавсаном на брючный костюм (пять метров) - 2800 рублей, отрез трикотажа импортного на платье (2,5 метра) - 1700 рублей, отрез на шторы шелк (10 метров) - 3400 рублей, шапка норковая светлая - 5000 рублей, шапка норковая черная - 4800 рублей, шляпа черная - 1500 рублей, четыре берета - 800 рублей, платок пуховый серый - 2500 рублей, плащ - пальто осеннее голубое - 750 рублей, плащ - пальто сиреневое - 750 рублей, пальто кожаное искусственное коричневое с капюшоном - 3000 рублей, плащ весенне-осенний фиолетовый - 800 рублей, две куртки зимние с капюшоном - 2400 рублей, три спортивные куртки - 900 рублей, три ветровки - 800 рублей, костюм спортивный - 500 рублей, пять классических брюк (белые, черные, коричневые) - 3000 рублей, костюм брючный из мокрого шелка - 1500 рублей, платье-костюм гипюровый черный - 1000 рублей, кофта мохеровая - 1500 рублей, пальто зимнее с норкой - 3000 рублей, дубленка коричневая - 3000 рублей, три кофты шерстяные (мамина, ее, и сестры) - 3200 рублей, три пиджака - 1800 рублей, два платья шерстяных - 800 рублей, четыре юбки - 700 рублей, блузки и кофта (пять штук) - 1500 рублей, свитер мохеровый белый - 1000 рублей, пуловер мохеровый - 1200 рублей, четыре пиджака - 2600 рублей, спортивные брюки (5-7 штук) - 800 рублей, четверо мохеровых шерстяных рейтуз - 600 рублей, три летних брючных трикотажных костюма - 1500 рублей, восемь футболок - 800 рублей, валенки (мамины) - 2000 рублей, четыре пары зимних и осенних сапог - 5200 рублей, две пары туфель осенне-весенних - 800 рублей, два пары босоножек - 500 рублей, четыре мохеровых шарфа - 800 рублей, зонт - 300 рублей, две пары кожаных перчаток - 250 рублей, пять штук варежек - 250 рублей, плитка электрическая - 800 рублей, десять штук банных полотенец - 1000 рублей, 25 штук кухонных полотенец - 500 рублей, четыре набора постельного белья - 2000 рублей, постельное белье - 4000 рублей, пять домашних халатов - 2000 рублей, люстра под хрусталь 5 рожков - 2200 рублей, два будильника механических - 100 рублей, часы настенные - 500 рублей, шторы тюлевые и ночные (три комплекта) - 8000 рублей, художественная литература (книги примерно 700 штук) - 10000 рублей, альбом фотографий, два ордена труда, два ордена славы 1-2степени - 36000 рублей, деньги в размере 44000 рублей (лежали в бордовом верблюжьем одеяле), железная дверь - 6000 рублей, решетки на окнах - 3000 рублей, линолеум во всей квартире - 4000 рублей, сантехника - 8000 рублей, мягкая игрушка «Собака» - 500 рублей, пальто сентепоновое новое - 3000 рублей, мельхиор столовый набор (6 вилок, 6 ножей, 6 ложек, 6 ложек чайных) - 800 рублей, ножи, вилки, ложки нержавейка - 300 рублей, нитки, иголки, ножницы, разделочные доски, сито, молоток, топор, гвозди, пассатижи, карнизы, дуршлаг, прочие принадлежности бытового обихода (мыло, стиральный порошок, шампунь, мочалки - 89820 рублей, а всего на сумму 500000 рублей, которые просит взыскать с ответчицы. В судебном заседании истица ФИО2, и её представители, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО2 дополнила, что не намеревалась дарить ФИО1 свою квартиру, последняя предложила ей уход за ней, истицей, на что она согласилась. Она длительное время находилась в больнице, где ФИО1 за ней не ухаживала, но перестала ухаживать за ней, когда она, истица, находилась у себя дома. Потом ФИО1 предложила поехать на лечение в санаторий, на что она, истица, согласилась, при этом она, истица, намеревалась возвратиться и проживать в своей квартире. Никакого акта о передаче имущества на сохранение ФИО1 не составляла. Часть имущества, находящегося в квартире, принадлежали ее матери и сестре, в основном это одежда и обувь, однако, данное имущество она считала своим. Представитель истица ФИО2 - ФИО7 дополнила, что она видела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на улице. При этом последняя не говорила о своих намерениях подарить свою квартиру ФИО1 Ответчица ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована и имела право пользования квартирой № в доме № № по улице <адрес> города Кимры. В указанной квартире находились какие-то вещи, принадлежащие ФИО2 Документами и личными вещами истица распоряжалась по своему усмотрению, и в этом ей никто препятствия не чинил. Впоследствии ФИО2 добровольно изъявила желание жить в доме - интернате, т.е. находиться на полном государственном обеспечении, по причине чего была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу. Она, ответчица, никакого имущества из квартиры истицы не брала, и ей не известно, куда это имущество делось, за исключением того, которое находилась в больших узлах. Эти узлы она после продажи квартиры ФИО6, передала престарелой соседке ФИО2 После того, как ФИО2 стала ходить, она предложила ей забрать свои вещи, в том числе и узлы. ФИО2 отказалась. Соседка спустя какое-то время, выбросила их на помойку, так как все вещи были поедены молью и стали непригодными для использования. Ей известно, что старая мебель, находившаяся в квартире, в том числе диван, на котором лежала ФИО2, когда болела, были выброшены из квартиры с согласия ФИО2 Ей так же известно, что в то время, когда ФИО2 находилась одна в квартире, там произошло замыкание, в результате чего перегорели и стали непригодными для использования телевизор, холодильник и электронагреватель. Однако даже эти вещи она, ответчица, из квартиры не выбрасывала. После смены собственника квартиры ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не было к ней никаких претензий. Пояснила, что часть имущества ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании стоимости аналогичного имущества ФИО2 и её представители забирали из квартиры № № дома № по улице <адрес>, но не у неё, а у собственников этой квартиры. Показала, что она не является подозреваемой ни по какому уголовному делу, а её допрошивали только свидетелем. Считала, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку имущества ФИО2 у неё нет и никогда не было, а о взыскании стоимости имущества в сумме 500 000 рублей имеется вступившие в законную силу решение Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу, так как речь идет о том же предмете и по тем же основаниям, и между теми же сторонами. Третье лицо ФИО8 исковые требования не признала, и показала что в ДД.ММ.ГГГГ года она у ФИО9 купила квартиру № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры, при этом квартиру она в первый раз увидела только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехала в квартиру, что бы начать делать там ремонт. Ключи от квартиры ФИО1 передала ей в ДД.ММ.ГГГГ года, так как у них была договоренность о том, что ФИО1 должна погасить долг по коммунальным платежам и решить вопрос с выпиской ФИО2 Квартира была в ужасном состоянии. На кухне находились газовая плита четырехконфорочная, мойка и какой-то грязный стол. В комнате - старый диван-книжка, который унесли на свалку, так как он развалился, стараяжелезная кровать. Было заметно, что на диване лежал больной человек, за диваном было много туалетной бумаги и нечистоты. Посередине комнаты на полу лежал кусок ленолеума, который она оторвала и выбросила. Так же в комнате стояла мебельная трехсекционная стенка. Никакой одежды и посуда в квартире не было, кроме одной разбитой тарелки на кухне. Кровать и диван отнесли на помойку. В ходе рассмотрения другого гражданского дела ФИО2 и ФИО7 увезла из квартиры стенку, икону, газовую плиту, книги, о чем ФИО2 была написана расписка. Представитель третьего лица ФИО6 адвокат ФИО10 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Третье лицо ФИО11 надлежащим образом извещался о дне судебного разбирательства, однако в суд не явился, возражений по иску не представил, неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела. Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она очень давно, более ДД.ММ.ГГГГ лет, знает ФИО2, она её соседка по квартире. Знает, что ФИО2 сначала проживала со своей мамой на <адрес> в доме последней. Затем этот дом был продан, и истица с мамой стали жить в квартире № № дома № № по улице <адрес> города Кимры. После продажи дома ФИО2 с мамой купили новую газовую плиту, холодильник, пылесос. В квартире у ФИО2 видела хрусталь, телевизор, полотенца, постельное белье, кастрюли, сервизные тарелки. Она ходила к ним в квартиру и видела эти новые вещи. На полу в квартире лежал хороший ковер, и на стене так же были ковры. ФИО2 всегда жила хорошо, не бедствовала, у нее была хорошая одежда, костюмы, пальто. Пояснить в каком году, она заходи последний раз в квартиру ФИО2, не смогла, однако утверждала, что это было после смерти матери ФИО2. Свидетель ФИО13 показала, что знает ФИО2, так как проживала с ней по соседству. Жила ФИО2 нормально, когда заходила к ней в квартиру, видела там диван, мебельную стенку, книги, хрусталь, кровать, пол был застелен линолеумом. На кухне была плита, холодильник, она не рассматривало, но вероятно была посуда и чайник, что произошло с вещами ФИО2 ей неизвестно. О том, что ФИО2 помести в дом престарелых ей стало известно позднее. К ней ФИО1 никаких вещей не приносила. Свидетель ФИО14 суду показала, что истицу знает на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет. После продажи дома ее матери, ФИО2 вместе с последней стала проживать в своей квартире. Она свидетель, часто была в квартире, так как приносила им продукты и лекарства. В квартире видела новый холодильник, новую газовую плиту, новый стол и табуреты, навесной шкаф. На газовой плите видела кастрюли и сковороды. В комнате стоял диван, кровать, два ковра на стене, на полу две ковровые дорожки, стенка, в ней - посуда, на стенке какие-то свернутые вещи, видела постельное белье, покрывала, подушки. На ФИО2 до болезни видела хорошие вещи, дубленку, кожаное пальто, 2 норковые шапки, темна и светлая, видела большие золотые серьги, широкое золотое кольцо, одна или две золотые цепочки, перстень с камнем. После смерти матери ФИО2 она в квартире не была только один раз, так как ранее общалась в основном только с матерью ФИО2. Свидетель ФИО15 показала, что ФИО2 знает, она была её соседкой. Ей известно, что сначала ФИО2 жила с матерью, которая потом умерла. Материально ФИО2 была обеспечена хорошо, у неё в квартире она видела новый холодильник, новую газовую плиту, новый стол и табуреты, навесной шкаф. На газовой плите видела кастрюли и сковороды. В комнате стоял диван, кровать, два ковра на стене, на полу две ковровые дорожки, стенка, в ней - посуда, на стенке какие-то свернутые вещи, видела постельное белье, покрывала, подушки. На ФИО2 видела серьги, кольца, цепочки. Пояснила, что вечером она выходила курить и видела как из квартиры ФИО2 выносилось что-то и грузилось в машину. Утром видела ФИО1, с которой вместе зашла в квартиру ФИО2, но там уже ничего не было. ФИО1 предлагала ей купить стенку за 5 000 рублей, но она отказалась. Суд, заслушав стороны, их представителей, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала на имя ФИО16 доверенность. Последний, действуя на основании указанной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ подарил указанную выше квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала данную квартиру ФИО6 Указанные выше доверенность и договора оформлены в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. ФИО2 просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее ей на праве собственности на общую сумму 500 000 рублей. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истицей ФИО2 не приведено суду доказательств в обоснование заявленных требований, а именно: ею не конкретизированы индивидуальные признаки имущества, которое она просит истребовать у ответчицы, не представлены документы, подтверждающие наличие и стоимость имущества и противоправность действий ФИО1 В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 оставалась быть зарегистрированной в квартире № № дома № № по улице <адрес> города Кимры до ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, могла как в указанный период, а так же и в период нахождения ее в доме-интернате распорядиться принадлежащим ей имуществом, что ею и было сделано. При направлении ФИО2 в дом-интернат опись имущества и акт передачи имущества, находящегося в квартире, не составлялся, несмотря на то, что ФИО2 достоверно было известно о том, что квартира, в которой находилось имущество, выбыла из ее, истицы, собственности. Мер к сохранению данного имущества ФИО2 не предприняла, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что забрала стенку, состоящую из 3-х секций, икону, и книги в количестве 85 штук. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО18 указали, что в квартире ФИО2 находилось имущество, но они также не указали признаки данного имущества, его стоимость, не могли сказать когда и при каких обстоятельствах, то имущество, которое они ранее видели в квартире ФИО2 выбыло из её владения. Доказательств того, что именно у ФИО1 находится указанное имущество, и она должна была нести ответственность за сохранность имущества ФИО2, суду не представлено. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требований ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: