ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. Истицы ФИО3 При секретаре Михалевой А.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является собственницей дома № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области и земельного участка, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности. Помимо нее, в данном доме зарегистрирована ответчица, ее дочь ФИО2, другая дочь ФИО7 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчица, у которой не сложились отношения с членами ее семьи и которая ранее неоднократно покидала данное место жительства, добровольно покинула дом, забрав с собой все свои личные вещи и выехала за пределы города Кимры Тверской области. сказав, что будет жить самостоятельно. Местонахождение ее до настоящего времени неизвестно, несмотря на предпринимаемые меры к ее розыску. С момента ее отъезда и до настоящего времени никаких сведений о ней не имеется, родственники никакой информации о ней не имеют. Все бремя по содержанию дома и оплате коммунальных платеже несет она. В настоящее время она, как собственница имеет намерение распорядиться принадлежащей ей собственностью, однако у нее возникло препятствие в этом, поскольку в доме зарегистрирована ответчица Считает, что ответчица утратила право пользования жилым домом, с момента ее выезда на иное место жительства прошло более 10 лет, семейные отношения с собственником прекратила. В связи с чем в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, каких -либо соглашений между нею и ответчицей по поводу пользования жилым помещением не имеется. В связи с чем она и вынуждена обратиться в суд и просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истица поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства, что подтверждено документально. Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в ее отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Представитель ОУФМС Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Третье лицо ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в ее отсутствие, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Свидетель ФИО6 подтвердила суду тот факт, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ФИО2 покинула дом своей матери, забрав свои личные вещи и выехала на другое место жительства. До настоящего времени ее местонахождение неизвестно. В дом к матери она не возвращалась. В материалах дела имеется : Копия домовой книги, Копия свидетельства о праве на наследство и праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, Копия платежей по домовладению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Установлено, что является собственницей дома № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области и земельного участка, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности. Помимо нее, в данном доме зарегистрирована ответчица, ее дочь ФИО2, другая дочь ФИО7 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчица, у которого не сложились отношения с членами ее семьи и которая ранее неоднократно покидала данное место жительства, добровольно покинула дом, забрав с собой все свои личные вещи и выехала за пределы города Кимры Тверской области. сказав, что будет жить самостоятельно. Местонахождение ее до настоящего времени неизвестно, несмотря на предпринимаемые меры к ее розыску. С момента ее отъезда и до настоящего времени никаких сведений о ней не имеется, родственники никакой информации о ней не имеют. Все бремя по содержанию дома и оплате коммунальных платежей несет она. В настоящее время она, как собственница имеет намерение распорядиться принадлежащей ей собственностью, однако у нее возникло препятствие в этом, поскольку в доме зарегистрирована ответчица Считает, что ответчица утратила право пользования жилым домом, с момента ее выезда на иное место жительства прошло более ДД.ММ.ГГГГ лет, семейные отношения с собственником прекратила. В связи с чем в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, каких - либо соглашений между нею и ответчицей по поводу пользования жилым помещением не имеется. В связи с чем она и вынуждена обратиться в суд и просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым. Она не чинила каких-либо препятствий ответчице в пользовании домом, ее выезд на другое место жительства носил добровольный характер и свидетельствует о ее добровольном отказе от права пользования квартирой.. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо иных оснований, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П « По делу о проверке конституционности п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ от 25 июня 1993 г. « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных отношений. Регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретения права пользования жилым помещением. Судом установлено, что выезд ответчицы не носит вынужденного характера, а носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ей со стороны истицы не чинились, попыток вернуться в жилое помещение ответчица не делала, вопросов о вселении перед судом не ставила. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Ответчица ФИО2 является бывшим членом семьи собственника и эти обстоятельства никем не оспариваются. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истица не намерена предоставлять в пользование ответчице жилое помещение, заключать с ней какие-либо договора, желает использовать свою собственность для личного проживания и распоряжаться ею по своему усмотрению. Между сторонами сложились неприязненные отношения, которые не позволяют сторонам совместно проживать на спорной жилой площади. Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом требования истицы подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать утратившей право пользования жилым помещением - дома № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области ФИО2 и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области. Судья О.Р. Мильчакова