Дело № 2-485/2011г.                                             <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2011 года                                                                          г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика - Администрации Кимрского района Тверской области - ФИО6,

представителя ответчика - Администрации поселка <адрес> Кимрского района Тверской области - ФИО7,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, ФИО9,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации поселка <адрес> Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ей, истице, на праве собственности после смерти родителей принадлежит земельный участок площадью 963 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. К данному земельному участку примыкает земельный участок площадью 0,0158 кв.м., расположенный в поселке <адрес> по ул. <адрес>. Этот земельный участок на протяжении 50 лет используется их семьей, а именно использовался ее, истицы, родителями и используется ею в настоящее время. Ранее на этом земельном участке располагался погреб. В шестидесятые годы был произведен обмер приусадебного участка. В результате этого обмера земли оказалось больше чем положено по нормам того времени. К земельному участку нет подхода с улицы, он возможен только через принадлежащий ей участок и дом, в связи, с чем, по мнению истицы, не может быть выделен иному лицу. Ее, истицы, родителям было разрешено пользоваться этим участком без права оформления в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти родителей, при оформлении наследства она, истица, обратилась к Главе администрации поселка <адрес> Кимрского района за разрешением признать право собственности на земельный участок. Получив согласие, она, истица, вызвала землемеров. Составленный план участка площадью 0,0158 кв.м. подписан председателем комитета по земельным ресурсам ФИО3, составителем ФИО4, главой администрации поселкового Совета ФИО5 и заверен печатями. С документами она, истица, обращалась в комитет по управлению имуществом Кимрского района с просьбой признать право на участок, но в этом ей было отказано и предложено выкупить или оформить участок в аренду. Считает отказ Комитета по управлению имуществом необоснованным, так как в течение многих лет ее, истицы, родители пользовались этим участком. Просит признать право собственности на участок площадью 0,0158 кв.м., расположенный по улице <адрес>, № рядом с принадлежащими ей, истице, земельным участком площадью 963 кв.м. и домом ввиду длительного пользования родителями.

         Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области на надлежащего ответчика - Администрацию Кимрского района Тверской области.

           В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что на примыкающем к принадлежащему ей земельному участку, участке посажены грядки, кустарники. Указывает, что более никто не претендует на данный земельный участок.

           Представитель ответчика - Администрации Кимрского района Тверской области - ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

           Представитель ответчика - Администрации поселка <адрес> Кимрского района Тверской области - ФИО7 также не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 суду показала, что очень давно знает истицу, которая живет на ул. <адрес> поселка <адрес>, и у которой в доме № № по ул. <адрес> жили ее родители, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ году. Ей известно, что земельный участок, на котором расположен дом, разделен тропинкой. При этом к одному земельному участку с улицы не пройти, но он обработан истицей полностью, ухожен.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9 суду показала, что она живет в поселке <адрес> Кимрского района с ДД.ММ.ГГГГ года. В доме № № по ул. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года жили и пользовались земельным участком родители истицы, а после их смерти пользуется и обрабатывает земельный участок сама истица.

           В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, копия плана участка площадью 0,0963га., копия акта установления границ участка, копии свидетельств о смерти ФИО13, ФИО10, копия решения Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о браке между ФИО11 и ФИО12, копия свидетельства о рождении ФИО12, копия выписки из постановления Главы администрации п. <адрес> Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копия свидетельства № на право собственности на землю, выданное ФИО13, копия постановления Главы администрации пгт. <адрес> Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ №, копия технического паспорта домовладения, план участка площадью 0,0158 га.

            Суд, заслушав истицу, представителей ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

            В судебном заседании достоверно установлено, что отцу истицы ФИО13 при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок <адрес>, ул. <адрес>, №, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, выпиской из постановления Главы администрации п. <адрес> Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления Главы администрации пгт. <адрес> Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

           Постановлением Главы администрации пгт. <адрес> Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и жилому дому, принадлежащих ФИО13, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок <адрес> Кимрского района Тверской области, присвоен адресный номер №».

           ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. После его смерти вышеназванным имуществом продолжала пользоваться его дочь - ФИО1

           Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО1 следует, что ей на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилой дом и земельный участок площадью 963 кв.м. по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок <адрес>, ул. <адрес>, д. №

           Планом участка, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, поселок <адрес>, ул. <адрес>, д. № с кадастровым номером №, составленным ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к земельному участку площадью 963 кв.м. примыкает земельный участок площадью 0,0158 га., право собственности, на который просит признать за собой истица.

           Показаниями истицы, третьих лиц, оснований не доверять которым у суда нет, в судебном заседании установлено, что на протяжении более 15 лет истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет полным жилым домом и земельным участком ранее принадлежавших умершему ФИО13, в том числе земельным участком площадью 0,0158 га. Именно истица поддерживает этот земельный участок в нормальном состоянии, обрабатывает его. Несмотря на отсутствие у истицы правоустанавливающих документов на земельный участок, это ее право никем не оспаривается.

           Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного, в соответствии со ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

            Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,0158 га., расположенный рядом с земельным участком площадью 963 кв.м. по ул. <адрес>, № поселка <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке приобретательной давности.

            Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>