дело № 2-425\11 подлинник ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, возложении обязанности по возврату полностью уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи № №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по возврату полностью уплаченных денежных сумм в размере 85 000 рублей, взыскании неустойки в сумме 20 581 руб. 40 коп. и компенсации морального вреда в размере 85 000 рублей. В ходе рассмотрения истицей ФИО3 представлено ходатайство об уточнении и увеличении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 54 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2438 руб. 89 коп. и компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей. Кроме того, просила за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска. До начала судебного разбирательства истец ФИО3 и ответчик ИП ФИО1 пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1.Крестовинк М.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 147 000 рублей, куда входят 85 000 рублей в счет суммы предварительной оплаты товара, 50 000 рублей - сумма неустойки (пени), 2000 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей - компенсация морального вреда. 2.Почетова О.В. отказывается от остальной части выплаты денежных сумм и просит производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Стороны просили утвердить данное мировое соглашение. Суд находит указанное мировое соглашение подлежащим удовлетворению, так как стороны пришли к нему добровольно, оно соответствует их интересам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого: 1. ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей, куда входят 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в счет суммы предварительной оплаты товара, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - сумма неустойки (пени), 2000 (две тысячи) рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 (десять тысяч) рублей - компенсация морального вреда. 2.Почетова Олеся Викторовна отказывается от остальной части выплаты денежных сумм и просит производство по делу прекратить. Разъяснить истцу ФИО3, ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья__________________ Производство по делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, возложении обязанности по возврату полностью уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.