о взыскании недоимки и пени

Дело № 2-393/2011г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2011 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3,

ответчицы ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации физического лица по форме 3-НДФЛ за 2009 отчетный год. По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По указанному решению инспекцией начислены суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, доначислен НДФЛ, так же начислены соответствующие пени на сумму налога. Решение вступило в законную силу, и налогоплательщиком в установленном законом порядке обжаловано не было. Налоговым органом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо - ФИО1 в 2009 году продала имущество (автомобиль), принадлежащее ей на праве собственности менее трех лет. В соответствии со ст. 228 НК РФ ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области декларацию по налогу на доходы физических лиц в установленные законом сроки - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 1 п.п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ. Согласно представленной декларации, ФИО1 продала автомобиль за 140000 рублей, платежные документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением этого автомобиля не представлены, следовательно, налоговая база за 2009 год составляет: 15000 (140000 рублей -125000 рублей). Статьей 224 НК РФ предусмотрена общая налоговая ставка в размере 13 % на все виды доходов, кроме поименованных отдельно, в соответствии с этим, сумма НДФЛ, подлежащая к уплате (доплате) в бюджет составляет 1950 рублей (15000 х 13%). Статьей 104 НК РФ установлено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции (п.п. 1 п. 1 ст. 104 НК РФ). В силу п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ» при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате НДФЛ, в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Исковое заявление может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма по НДФЛ по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1950 рублей. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налогов, сумма штрафа НДФЛ - 390 рублей, а так же 31 рубль 73 копейки пени начисленных по решению сумм. Просит указанные суммы взыскать с ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчица ФИО1 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п. 3 ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области отказ от иска.

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лицпроизводством прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>