ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Кимры           

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.

с участием истца ФИО3,

заинтересованного лица ФИО1.

Представителя истца ФИО3 - ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поясняя, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер её родной брат - ФИО2. После смерти брата, она в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, так как полагала, что наследственного имущества у брата не было.

В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что после смерти брата осталось наследство: денежный вклад в Кимрском отделении №7505 Сбербанка России.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал, мотивируя свой отказ тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица ФИО5 требования, изложенные в заявлении поддержала, и просила суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска, и просила суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства. Претензий она не имеет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО2 является родным братом его жены ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, всеми вопросами, связанными в похоронами ФИО2, занималась его супруга, семьи у ФИО2 не было.

Ответчик МРИ ФНС № 4 по Тверской области, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя МРИ ФНС № 4 по Тверской области.

Нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, свидетельство о смерти <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, открылось наследственное имущество, денежный вклад с компенсациями в Кимрском отделении № 7505 Сбербанка России. ФИО3 является единственным наследником на указанное имущество.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО3 пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала, что у брата имелись денежные вклады и указанные причины суд признает уважительными. Кроме ФИО5 иных наследников нет.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причины пропуска для принятия наследства уважительными и восстанавливает срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

С учетом изложенного, требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать причину пропуска срока для принятия наследства истцу ФИО3 уважительной.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ год, признав ФИО3, принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья             Ю.И.Иванов