дело № 2-375\11                                                                                   подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме 3528 рублей, пени в сумме 55 рублей 60 копеек и штрафа в сумме 705 рублей 60 копеек по решению от ДД.ММ.ГГГГ №. Свое заявление мотивировали тем, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, исчисляют налог по установленной ставке в размере 6 %, что предусмотрено ст.346.20 НК РФ. Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации ФИО1 за 2009 год, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности. По указанному решению инспекцией начислен в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ штраф за неуплату налога, доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением системы налогообложения, также начислены соответствующие пени на сумму налога. Решение вступило в законную силу, налогоплательщиком обжаловано не было. Указанным решением установлено, что ФИО1 получил в 2009 году безвозмездную финансовую помощь, предоставляемую безработным гражданам для организации ими предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей. В соответствии с абз.4 и 5 п.1 ст.346.17 НК РФ суммы выплат, полученные на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с программами, утверждаемыми соответствующими органами государственной власти, учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат.В случае нарушения условий получения указанных выплат суммы полученных выплат в полном объеме отражаются в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение. На основании изложенного,ФИО4, применявший упрощенную систему налогообложения и прекративший предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ должен, при определении объекта налогообложения за 2009 год, учесть в составе доходов безвозмездную финансовую помощь, полученную для организации предпринимательской деятельности.Следовательно, сумма полученныхСоломоновым Александром Владимировичем доходов за 2009 год - составляет 58800руб. Сумма налога к уплате составляет 3528руб. (58800руб. * 6 %).Статьей 104 Кодекса установлено, что после вынесения решения о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющей индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемомому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказанного письма. В рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, в связи с неисполненением налогоплательщиком обязанности по уплате доначисленных по камеральной налоговой проверке сумм налога, пени, штрафа, в адрес ФИО1 было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика сумма налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3528 рублей, сумма штрафа составляет - 705.60 руб., а так же 55.60 руб. пени начисленных по решению.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом, как отказ от получения судебной повестки. При такой ситуации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

В материалах дела имеются: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения; реестр отправления почтовой корреспонденции; список граждан, получивших безвозмездную финансовую помощь для организации предпринимательской деятельности; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность прямо зафиксирована в п.1 ст.23 Налогового Кодека РФ.

Установлено, что ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы».

Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, исчисляют налог по установленной ставке в размере 6 %, что предусмотрено ст.346.20 НК РФ.

Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации ФИО1 за 2009 год, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности. По указанному решению инспекцией начислен в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ штраф за неуплату налога, доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением системы налогообложения, также начислены соответствующие пени на сумму налога. Решение вступило в законную силу, налогоплательщиком обжаловано не было. Указанным решением установлено, что ФИО1 получил в 2009 году безвозмездную финансовую помощь, предоставляемую безработным гражданам для организации ими предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей. В соответствии с абз.4 и 5 п.1 ст.346.17 НК РФ суммы выплат, полученные на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с программами, утверждаемыми соответствующими органами государственной власти, учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат.В случае нарушения условий получения указанных выплат суммы полученных выплат в полном объеме отражаются в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение.

На основании изложенного,ФИО5, применявший упрощенную систему налогообложения и прекративший предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ должен, при определении объекта налогообложения за 2009 год, учесть в составе доходов безвозмездную финансовую помощь, полученную для организации предпринимательской деятельности.

Следовательно, сумма ФИО6 доходов за 2009 год - составляет 58800руб.

Сумма налога к уплате составляет 3528руб. (58800руб. * 6 %).

Статьей 104 Кодекса установлено, что после вынесения решения о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющей индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемомому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказанного письма.

В рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, в связи с неисполненением налогоплательщиком обязанности по уплате доначисленных по камеральной налоговой проверке сумм налога, пени, штрафа, в адрес ФИО1 было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика сумма налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3528 рублей, сумма штрафа составляет - 705.60 руб., а так же 55.60 руб. пени начисленных по решению.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что исковые требования, заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленным расчетам.

Исходя из требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей, пени в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, штраф в размере 705 (семьсот пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Перечислить вышеуказанные суммы в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, БИК банка: 042809001, ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет № 40101810600000010005; налог: КБК - 18210501012010000110, ОКАТО - 28426000000, пени КБК - 18219501012010000110, ОКАТО - 28426000000, штраф КБК - 18210501012010000110, ОКАТО - 28426000000.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                         Судья_______________