Дело № 2- 645/ 11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием истца ФИО12 Адвоката Можайкина Е.В., Ответчиков: ФИО5, ФИО6 Представителя ответчика администрации города Кимры - главного специалиста юридического отдела ФИО14 При секретаре Михалевой А.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску ФИО11 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации города Кимры о признании права собственности в порядке принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением исполкома Кимрского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ го деду ФИО2 и ФИО1 отведен земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства дома по адресу : г. Кимры, ул. <адрес> д. № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На основании указанных выше документов на земельном участке по адресу : г. Кимры, ул. <адрес> № возведен одноэтажный деревянный жилой дом с верандой. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения доли домовладения, согласно которого ФИО2 стал единоличным собственником жилого дома по адресу : г.Кимры, ул. <адрес> № площадью 600 кв.м предоставлен ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, наследниками к его имуществу являлись : супруга ФИО6, дети ФИО3, ФИО7, сын ФИО4 на момент смерти ФИО2 скончался - ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти являлась ФИО5. После смерти деда в правах наследства официально никто не оформлялся, но фактически наследство было принято наследниками, а именно супругой ФИО6, детьми ФИО3 и ФИО7, которые после смерти деда проживали в доме, распорядились принадлежащим ему имуществом, осуществляли похороны. ФИО5 в права наследства не вступала. Таким образом фактически каждый унаследовал после смерти ФИО2 по 1/ 3 доли наследственного имущества - дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 - ФИО6, наследниками после ее смерти являлись : дети - ФИО7 и ФИО3, которые несмотря на то, что официально не оформлялись в правах наследства, но фактически приняли его, а именно пользовались домом, следили за его состоянием, обрабатывали земельный участок при доме, осуществляли похороны матери, наследница ФИО4 - ФИО5 в наследственных правах не оформлялась, фактически наследство не принимала, в доме не появлялась, земельный участок не обрабатывала. Таким образом наследники фактически унаследовали по 1/ 6 доли наследственного имущества - дома и земельного участка № по ул. <адрес> города Кимры и фактически стали наследниками каждый по 1/ 2 доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО7, после смерти которой открылось наследство виде 1/ 2 доли домовладения и земельного участка № по ул. <адрес> города Кимры, которое она фактически приняла после смерти родителей. Единственным наследником после ее смерти является истец, который фактически принял наследственное имущество, а именно своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, осуществлял похороны матери, распорядился ее личными вещами, пользуется наследственным имуществом - домом и земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/ 2 дол домовладения и земельного участка № по ул. <адрес> города Кимры, которое он также фактически принял после смерти родителей. Наследниками после его смерти являются ответчики - его дети : ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в равных долях. На данное долю наследственного имущества он претензий не имеет. Таким образом считает, что наследственное имущество должно быть унаследовано таким образом, права ничьи в данном случае не нарушаются. В настоящее время помимо него в правах наследства оформляется ФИО8. Истец считает, что учитывая вышеизложенные обстоятельства за ним следует признать право собственности на 1/ 2 долю домовладения № по ул. <адрес> города Кимры и право пожизненного наследуемого владения на 1/ 2 долю земельного участка по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Представитель администрации города Кимры не возражал против удовлетворения требований истца. Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Как следует из ранее данных ее пояснений она не возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что сама также оформляется в правах наследства после смерти отца и обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что сама оформляться в правах наследства на спорное имущество не намерена, а причитающуюся ей долю намерена передать своей сестре ФИО8 Ответчик ФИО5 прав на наследственное имущество не высказала, возражений против удовлетворения требований истца также не высказала, пояснив, что в наследственных правах после смерти своего отца - ФИО4 не оформлялась. Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Как следует из представленных им письменных объяснений, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, вход №№ требования истца не признал, поскольку ФИО12 после смерти его отца ФИО3 самостоятельно стал проживать в доме № по ул. <адрес> города Кимры с ДД.ММ.ГГГГ года и являлся фактически съемщиком самого дома и земельного участка, а сумма выставленного ему иска считает оплатой за пользование данного земельного участка и самого дома. Свидетель ФИО23 суду пояснила, что действительно ФИО16 после смерти отца фактически принял наследственное имущество - земельный участок в садоводческом товариществе, поскольку его участок находятся рядом, он постоянно его видит на земельном участке. Помогал ему переделывать крышу на садовом домике. В материалах дела имеется : Копия решения исполкома Кимрского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения Копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Копия свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия свидетельства о смерти ФИО2, Копия свидетельства о браке ФИО2 и ФИО24 Копия свидетельства о смерти ФИО6, Копия справки о рождении ФИО18, Копия справки о заключении брака №, Копия справки о заключении брака №, Копия свидетельства о смерти ФИО7, Копия свидетельства о рождении ФИО11, Копия кадастрового паспорта на жилой дом, Копия кадастровой выписки о земельном участке, Копия договора на обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки ГУП « Тверское областное БТИ « от ДД.ММ.ГГГГ Судом обозрены наследственные дела : № года к имуществу умершего ФИО3, из которого следует, что с заявлением о вступлении в права наследства обратилась ФИО8, № г к имуществу умершей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о вступлении в права наследства обратился ФИО11 № г к имуществу умершей ФИО6, из которого следует, что с заявлением о вступлении в права наследства обратился ФИО11 Как следует из справки нотариуса ФИО19, в архиве Кимрской городской государственной нотариальной конторы Тверской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако данное дело уничтожено пожаром. Наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему : В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.. Иной момент возникновения права установлен в порядке наследования.. если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства а соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Ф. если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Установлено, что решением исполкома Кимрского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ го деду ФИО2 и ФИО1 отведен земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства дома по адресу : г. Кимры, ул. <адрес> д. №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На основании указанных выше документов на земельном участке по адресу : г. Кимры, ул. <адрес> № возведен одноэтажный деревянный жилой дом с верандой. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения доли домовладения, согласно которого ФИО2 стал единоличным собственником жилого дома по адресу : г.Кимры, ул. <адрес> №, площадью 600 кв.м предоставлен ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения ( кадастровый номер №,). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, наследниками к его имуществу являлись : супруга ФИО6, дети ФИО3, ФИО7, сын ФИО4 на момент смерти ФИО2 скончался - ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти являлась ФИО5. После смерти деда в правах наследства официально никто не оформлялся, но фактически наследство было принято наследниками, а именно супругой ФИО6, детьми ФИО3 и ФИО7, которые после смерти деда проживали в доме, распорядились принадлежащим ему имуществом, осуществляли похороны. ФИО5 в права наследства не вступала. Таким образом фактически каждый унаследовал после смерти ФИО2 по 1/ 3 доли наследственного имущества - дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 - ФИО6, наследниками после ее смерти являлись : дети - ФИО7 и ФИО3, которые несмотря на то, что официально не оформлялись в правах наследства, но фактически приняли его, а именно пользовались домом, следили за его состоянием, обрабатывали земельный участок при доме, осуществляли похороны матери, наследница ФИО4 - ФИО5 в наследственных правах не оформлялась, фактически наследство не принимала, в доме не появлялась, земельный участок не обрабатывала. Таким образом наследники фактически унаследовали по 1/ 6 доли наследственного имущества - дома и земельного участка № по ул. <адрес> города Кимры и фактически стали наследниками каждый по 1/ 2 доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО7, после смерти которой открылось наследство виде 1/ 2 доли домовладения и земельного участка № по ул. <адрес> города Кимры, которое она фактически приняла после смерти родителей. Единственным наследником после ее смерти является истец, который фактически принял наследственное имущество, а именно своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, осуществлял похороны матери, распорядился ее личными вещами, пользуется наследственным имуществом - домом и земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/ 2 дол домовладения и земельного участка № по ул. <адрес> города Кимры, которое он также фактически принял после смерти родителей. Наследниками после его смерти являются ответчики - его дети : ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в равных долях. На данное долю наследственного имущества истец претензий не имеет. В настоящее время помимо истца в правах наследства оформляется ФИО8. Данные обстоятельства подтверждены, в том числе и показаниями свидетеля ФИО25 и сомневаться в объективности доказательств у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, возражения по поводу заявленных требований истцом со стороны ответчика ФИО2 не являются объективными. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ эти обстоятельства являются подтверждением своевременного фактического принятия наследства. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах, суд считает требовании подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных. Споров нет, права третьих лиц не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО11 право собственности на 1/ 2 долю одноэтажного деревянного жилого дома с верандой и право пожизненного наследуемого владения на 1/ 2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу : Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес> д. № Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области. Судья : О.Р.Мильчакова <данные изъяты> <данные изъяты>