дело № 2-500/11                                                                                                                                   подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Федосеевой Р. П.,

а также с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя - ФИО5,

заинтересованных лиц ФИО1, ФИО4,

представителя заинтересованного лица - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области незаконными, признании незаконными и отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам и постановления об обращении взыскания на заработную плату, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области обязанности произвести новый расчёт задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области незаконными, признании незаконными и отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области обязанности произвести новый расчёт задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов с ФИО1 в её, ФИО2, пользу на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их сыну исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кимрский районный отдел УФССП России по Тверской области с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов в её, ФИО1, пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 в соответствии с п. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей, которым установлено, что исполнительный документ, срок предъявления к исполнению по которому не истёк, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Должником ФИО1 в Кимрский районный отдел УФССП России по Тверской области были представлены справки о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ, утверждённые приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, за 2007, 2008, 2009 и 2010 годы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, полученное ею, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о расчёте задолженности по алиментам, которым установил период неуплаты должником средств на содержание ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвёл расчёт задолженности: за 2007 год (с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь) в сумме 4 757 рублей; за 2008 год (с января по декабрь) в сумме 32 441 рубль 97 копеек; за 2009 год (с января по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 789 рублей 90 копеек и постановил определить ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 988 рублей 87 копеек. С данным постановлением она, ФИО1, не согласна, считает, что оно нарушает её права и интересы. Кроме того, постановление вынесено с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается следующим. Во-первых, из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что алименты на содержание сына присуждены с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребёнка, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трёх лет после окончания этого срока, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ею, ФИО1, судебный приказ был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в установленный законом срок. Во-вторых, должник не осуществлял платежи по алиментам на содержание сына с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в заявлении ею указан десятилетний период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Также со стороны должника за указанный период судебному приставу не были представлены документы, подтверждающие исполнение своих обязанностей по уплате алиментов на сына: ни расписки в получении ею денежных средств, ни почтовые квитанции о переводе денежных средств на её имя, ни иные документы, которые бы подтверждали исполнение алиментного обязательства. Судебный пристав-исполнитель установил срок для взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. 2 года 6 месяцев. Трёхлетний срок, в течение которого возможно взыскание алиментов за прошлое время, имеет значение только для определения объёма первоначального требования управомоченного лица об удержании алиментов. Если же решение о взыскании алиментов было принято судом, но не выполнялось длительное время по вине лица, обязанного уплачивать алименты, то их удержание возможно за весь период неуплаты алиментов, даже если он и превышает три года (ст. 113 СК РФ). Исковая давность на алиментные обязательства не распространяется (ст. ст. 9 и 107 СК РФ). В-третьих, размер алиментных платежей Кимрским городским судом был установлен в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда в соответствии со ст. 81 СК РФ, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Как следует из представленных должником документов, размер доходов был подтверждён только за 2007, 2008 и 2009 годы, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года для расчёта задолженности должна была браться средняя заработная плата в РФ, которая по официальным данным Росстата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 383 рубля. По её, ФИО1, мнению, сумма задолженности должна составлять 528 062 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, полученное ею, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в сумме 41 988 рублей 87 копеек ежемесячно в размере 50 процентов из заработной платы. С данным постановлением она также не согласна, поскольку оно вынесено на основании постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности по алиментам указана неправильно.

Определением Кимрского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО4

В судебном заседании заявитель ФИО2 и её представитель - ФИО5 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом ФИО2 дополнила, что не помнит, забирала ли она в ДД.ММ.ГГГГ году судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов из службы судебных приставов, не исключая данного факта. Однако считает, что, несмотря на это, ФИО1 должен был добровольно платить алименты, чего не делал, тем самым, уклоняясь от их уплаты, что привело к образованию задолженности. Судебный приказ не предъявляла к исполнению такой длительный период времени, т. к. знала, что это бесполезно, поскольку судебные приставы всё равно не будут исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом. При этом не отрицала, что попыток обратиться в службу судебных приставов и обжаловать их бездействие не предпринимала, ссылаясь на то, что ей было некогда. Действительно, её сын ФИО4 в период обучения в школе из-за пожара в их квартире с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал с отцом у его матери, однако впоследствии, когда она решила свой жилищный вопрос, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года сын стал проживать с отцом только четыре дня в неделю, а всё остальное время - с ней. Она же несла все расходы по его содержанию.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель - ФИО6, не согласившись с требованиями ФИО2, просили оставить их без удовлетворения. ФИО1 пояснил суду, что от уплаты алиментов он никогда не отказывался. Первоначально осуществлял их выплаты через бухгалтерию предприятия, где работал, затем их перестали взыскивать. Несмотря на это он продолжал работать и помогать сыну материально. После пожара в квартире ФИО2, сын с ДД.ММ.ГГГГ года и по окончании школы в ДД.ММ.ГГГГ году проживал у его матери, поэтому он, ФИО1, занимался его содержанием, не отрицая также участие в этом и самой ФИО2 В настоящее время последняя обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с чем он категорически не согласен, т. к. от выплаты алиментов никогда не уклонялся. Согласен с расчётом задолженности по ним и периодом неуплаты, которые установлены судебным приставом-исполнителем.

Заинтересованное лицо ФИО4 оставил принятие решения по заявленным ФИО2 требованиям на усмотрение суда, подтвердив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у своей бабушки ФИО7 При этом оба родителя принимали одинаковое участие в его воспитании и содержании.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кимрского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснила, что в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в установочной части ошибочно указано о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 1197 руб. 40 коп. На самом деле имелась ввиду дата ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. На основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. ДД.ММ.ГГГГ дубликат судебного приказа предъявлен к исполнению взыскателем ФИО2 в Кимрский районный отдел УФССП России по Тверской области. В соответствии с п. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трёх лет после окончания этого срока. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО14 исполнилось 18 лет, исполнительный документ был предъявлен в соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, предусматривающим, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ ею, ФИО8, вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам с учётом справок по форме 2-НДФЛ, представленных должником ФИО1 Задолженность по алиментам насчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 988 руб. 87 коп., т. е. в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 со взысканием по 50 процентов ежемесячно до погашения задолженности по алиментам в сумме 41 988 руб. 87 коп. Ранее ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с выдачей судебного приказа на руки взыскателю ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в Кимрский районный отдел УФССП России по Тверской области ФИО2 не предъявлялся. Соответственно доводы, указанные в заявлении ФИО2, о том, что решение суда не исполнялось длительное время по вине лица, обязанного уплачивать алименты, не находят своего подтверждения, т. к. к должнику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ претензий со стороны службы судебных приставов не было. ФИО1 не вызывался к судебному приставу, т. к. исполнительный документ всё это время находился у взыскателя.

На основании вышеизложенного считает, что оспариваемые постановления вынесены с соблюдением норм и не нарушают права и законные интересы заявителя, поэтому просила ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Ранее, от действующего на основании доверенности представителя данного заинтересованного лица - ФИО9, поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав также, что считает заявление ФИО2 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, приведя при этом доводы, аналогичные доводам, зафиксированным в представленном судебным приставом-исполнителем ФИО8 отзыве, а именно, ФИО2 подано заявление со значительным нарушением установленного законом десятидневного срока, что свидетельствует о его необоснованном пропуске. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Кимрский районный отдел судебных приставов УФССП по Тверской области поступило заявление о взыскании с ФИО1 алиментов за период с марта 1999 года по март 2009 года. С учётом требований ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Однако период неуплаты должником средств на содержание ребёнка был определён в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные временные рамки взыскания задолженности по алиментам действуют в случае, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица. Считает, что доводы заявителя по поводу расчёта задолженности по алиментам с марта 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, т. к. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Таким образом, задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине ФИО1 Взыскатель не предъявляла исполнительный документ к взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пункт 2 ст. 113 СК РФ при расчёте задолженности по алиментам в данном случае неприменим. Судебным приставом-исполнителем верно осуществлён расчёт задолженности по алиментам с трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документам к взысканию, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определён размер задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 988 рублей 87 копеек.

Кроме того, дополнила, что при определении размера задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель руководствовался ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 113 СК РФ, которые определяют, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Поскольку должником судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие его заработок, то в соответствии с представленными документами была насчитана задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался ст. ст. 6, 14, 68, 98, 99 вышеназванного Федерального закона. Таким образом, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника также вынесено правомерно и никаким образом не нарушает права и законные интересы заявителя.

По мнению представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, оспариваемыми постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права и законные интересы взыскателя, поскольку они приняты в соответствии с требованиями закона, в пределах полномочий должностного лица, что в силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения заявителя ФИО2, её представителя - ФИО5, заинтересованных лиц ФИО1, ФИО4, представителя заинтересованного лица - ФИО6, показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, в том числе, обозрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон либо ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кимрским городским судом Тверской области, с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, что нашло своё документальное подтверждение по данным журнала передачи исполнительных листов № ДД.ММ.ГГГГ год и зональной книги учёта исполнительных производств за ДД.ММ.ГГГГ год, а также фактически не отрицалось самим заявителем ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня их выдачи. Вместе с тем, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трёх лет после окончания этого срока (ч. 4 ст. 21 Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Кимрский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области поступило заявление о взыскании с ФИО1 алиментов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам, определив период неуплаты должником средств на содержание ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям п. 1 ст. 113 СК РФ, предусматривающего, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трёх летнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Доводы заявителя ФИО2 по поводу расчёта задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года несостоятельны, т. к. задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине ФИО1, а по вине ФИО2, которая исполнительный документ к взысканию не предъявляла с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с даты окончания исполнительного производства в связи с его отзывом, и по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о неприменении в данном случае при расчёте задолженности по алиментам п. 2 ст. 113 СК РФ, согласно которого взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трёхлетнего срока в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Доказательств того, что ФИО1 каким-либо образом уклонялся от уплаты алиментов, заявителем не представлено. Напротив, опровергается не только объяснениями самого заинтересованного лица ФИО1, но и объяснениями его сына ФИО4, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, подтвердивших участие в содержании ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы его отца ФИО1 Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе, с копией трудовой книжки ФИО1, в которой отражена его трудовая занятость в рассматриваемый период.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правильно осуществлён расчёт задолженности по алиментам с трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документам к взысканию, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительный документ был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - даты наступления совершеннолетия ребёнка, что опровергает доводы и расчёты заявителя ФИО2 в указанной части. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определён размер задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 988 рублей 87 копеек. Оснований не доверять данному расчёту у суда не имеется, т. к. при определении размера задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель руководствовался ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 113 СК РФ, которые определяют, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Поскольку должником судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие его заработок, то в соответствии с ними была насчитана задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 этого же Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей

Таким образом, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника также вынесено правомерно и никаким образом не нарушает права и законные интересы заявителя. С учётом изложенного, суд соглашается с мнением представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области - ФИО9, изложенным ею в своих возражениях, что оспариваемыми постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права и законные интересы взыскателя, поскольку они приняты в соответствии с требованиями закона, в пределах полномочий должностного лица, что в силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, как следует из ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно об оспариваемых постановлениях и о действиях судебного пристава-исполнителя, следовательно, заявление подано ею со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока, что является самостоятельным основанием для оставления её заявления без удовлетворения. При этом суд исходит из того, что пропуск ФИО2 данного срока имел место без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 о признании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области незаконными, признании незаконными и отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам и постановления об обращении взыскания на заработную плату, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области обязанности произвести новый расчёт задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.

Судья _______________________