Дело 2-797/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. При секретаре Михалевой А.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ « <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № согласно которого ему были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование займа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму займа- п.2.3 договора и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки - п.3.1 Договора займа. Ответчиком указанная сумма займа по договору была получена согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ « <данные изъяты>» и КПКГ « <данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. в полном объеме и на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименование КПКГ « <данные изъяты>» в КПКГ « <данные изъяты>», что подтверждено свидетельством о внесении изменений в записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между КПГК « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 238 793 руб. 00 копеек, в том числе : 33332 руб. 62 коп. по возврату суммы займа, 4998 руб. 92 коп. по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 798 руб. 66 коп. по уплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 662 руб. 80 коп. сумма неустойки за просрочку платежей. На основании ст. 35, 39 ГПК РФ истец уменьшает сумму неустойки до размера суммы основного долга с 180 662 рублей 80 коп до 30 000 рублей. В добровольном порядке ответчиком сумма долга не погашена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика указанные суммы, всего 88 815 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 45 коп. В судебном заседании представитель истца не явился, сообщено о поддержании требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В материалах дела имеется: Копия договора займа, копия расходного ордера, копии договоров цессии. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ « <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № согласно которого ему были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование займа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму займа- п.2.3 договора и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки - п.3.1 Договора займа. Ответчиком указанная сумма займа по договору была получена согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ « <данные изъяты> и КПКГ « <данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. в полном объеме и на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименование КПКГ « <данные изъяты>» в КПКГ « <данные изъяты>», что подтверждено свидетельством о внесении изменений в записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между КПГК « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 238 793 руб. 00 копеек, в том числе : 33332 руб. 62 коп. по возврату суммы займа, 4998 руб. 92 коп. по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 798 руб. 66 коп. по уплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 662 руб. 80 коп. сумма неустойки за просрочку платежей. На основании ст. 35, 39 ГПК РФ истец уменьшает сумму неустойки до размера суммы основного долга с 180 662 рублей 80 коп до 30 000 рублей. Займодавец свои обязательства по договору выполнил и выдал ответчику денежные средства. Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженности, учитывая при этом признание исковых требований ответчицей. Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства ( ст. 807 ГК РФ) и никем не оспариваются. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства денежные средства согласно условиям договора не вносит. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на действующем законодательстве, признаны ответчиком, и суд принимает признание требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд соглашается с расчетами задолженности представленной истцом. Законодательством, ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2864 руб. 45, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» денежные средства по договору займа : - 33 332 ( тридцать три тысячи триста тридцать два) руб. 62 коп. по возврату суммы займа, 4998 руб. 92 коп по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 798 руб. 66 коп. по уплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей -.сумму неустойки за просрочку платежей, всего 88 815 ( восемьсот восемь тысяч восемьсот пятнадцать ) рублей 20 копеек. Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 864 руб.45 коп. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области. Судья : О.Р. Мильчакова