дело № 2- 769\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кимры 20 июня 2011 года Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Мустивой Т.Е. при секретаре Кордюковой Я.В., с участием представителя истца ФИО5 и ФИО6 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 56900 рублей по договору займа, мотивируя тем, что между ответчиком ФИО2 и истцом был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графику возврата платежей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ. После окончания всех сроков ответчик своих обязательств не выполнил, и по договору займа не рассчитался. Ответчик неоднократно приглашался в дополнительный офис ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, отделение в г. Кимры для пояснения сложившейся ситуации, выяснения причин образования задолженности и выработки совместных решений по этому вопросу, однако средств для погашения задолженности у ответчика нет, долг ответчику не прощен. Согласно п. п. 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 (восемь)% в месяц. Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 (Один) % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Обеспечение займа осуществляется договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 266 (двести шестьдесят шесть) дней, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по договору займа составляет 56900 рублей, в том числе 49000 рублей - сумма основного долга, 5820 рублей - сумма процентов за пользование займом; 2080 рублей - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1907 рублей. В судебном заседании представители истца ООО <данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, показав, что с момента заключения договора ответчик произвел оплату единовременно в сумме 50000 рублей, которая зачтена в счет погашения процентов по займу. Ответчик ФИО2 исковые требования признал, показал, что действительно по договору займа в июле 2010г. получил займ в ООО <данные изъяты>» в сумме 49000 рублей, с условиями получения займа был ознакомлен, договор подписал. Однако потерял работу и выплачивать займ не мог. Ответчики ФИО3 и ФИО1 надлежащим образом извещены судом о месте, времени и дате рассмотрения иска, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела. Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму 49 000 рублей срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил указанную выше сумму по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и обязан был погашать его равными частями, а также проценты за пользование займом под 8%, о чем был составлен график платежей, с которым ответчик был согласен. С момента заключения договора ответчик произвел оплату в сумме 50000 рублей, которая зачтена в счет погашения процентов по займу. Оставшаяся сумма долга составляет 56900 рублей, в том числе основная сумма долга - 49000 рублей, проценты за пользование займом - 5820 рублей, неустойка - 2080 рублей. Расчет, представленный истцом, а также количество дней просрочки ответчиком не оспорен, поэтому подлежит взысканию в указанной сумме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании ст. 810, ст. 811, ст. 333 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» солидарно 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» солидарно госпошлину в сумме 1907 (одной тысячи девятисот семи) рублей. Решение может быть обжаловано в тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.Е. Мустивая