22 июля 2011 года                                                                                     г. Кимры           

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области Черных Е.В., действующей на основании доверенности от 12.05.2011 года № 03-12/07792,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № 221 от 19.11.2002 года, ордер № 007011,

при секретаре судебного заседания Лефтер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Тверской области (далее МРИ ФНС № 4 по Тверской области) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области (далее МРИ ФНС № 4 по Тверской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, указывая, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности 1/2 долю жилого дома, находящийся по адресу: Тверская область, город Кимры. ул. <адрес>, ФИО6 оценочной стоимостью 1002529 рублей. МРИ ФНС № 4 по Тверской области на указанное имущество начислила налог за 2010 год в сумме 1503 руб.79 коп.

Налоговой инспекций направлено налогоплательщику по почте заказными письмами: налоговое уведомление от 29.06.2010 г. № о необходимости уплаты за 2010 год налога на имущество в сумме 1503 руб. 79 коп. и повторно налоговое требование № от 17.12.2010 года о необходимости уплаты налога на имущество за 2010 год в сумме 1503 руб. 79 коп. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на 03.06.2011 года, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по налогу на имущество за     2010 год составляет 1503 руб. 79 коп. Также с ФИО1 подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату налога, сумма пени на 03.06.2011 года составляет 83 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС № 4 по Тверской области Черных Е.В. исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме 1503 руб. 79 коп. пени по налогу на имущество в сумме 124 руб. 69 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд поступили обратные уведомление с последнего места жительства ответчика с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справки ОУФМС по Тверской области в г. Кимры и Кимрском районе, имеющейся в материалах дела, ФИО1 зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится.

Суд, приступил к рассмотрению дела по существу в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Соловьева Н.Н. в судебном заседании требования МРИ ФНС № 4 по Тверской области не признала, возражала в удовлетворении иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из взаимосвязанных положений статей 19 и 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения.

Данная обязанность прямо зафиксирована в п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с последующими изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

На основании ст. 2 данного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности: оно может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По смыслу ст. ст. 248, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долей сособственников имеет значение для определения их имущественных отношений как при распределении доходов, полученных от использования имущества, находящегося в долевой собственности, так и при несении расходов по его содержанию.

Из приведенных законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей долевой собственности.

Согласно п. 2 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации, под "имуществом" понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности обязаны нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно со своей долей, в том числе соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов на общее имущество.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, находящееся в общей долевой и (или) общей совместной собственности, должна исчисляться не из инвентаризационной стоимости всего объекта налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения), а из инвентаризационной стоимости доли в объекте налогообложения. Иное означало бы необоснованное и произвольное возложение на физических лиц обязанности по уплате налога исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всего объекта налогообложения, что противоречит положениям ст. ст. 3, 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственницей имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес>, №, и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно справке об инвентаризационной оценке, стоимость имущества составляет 1002529 рублей.

В соответствии с ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц, стоимостью свыше 500 000 рублей установлена в размере до 2 процентов стоимости данного имущества.

В силу п.9 ст.5 указанного Закона суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.

Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В адрес ФИО1 МРИ ФНС № по Тверской области - направляла заказными письмами: налоговое уведомление от 29.06.2010 г. № о необходимости уплаты за 2010 год налога на имущество в сумме 1503 руб. 79 коп., и повторно налоговое требование № от 17.12.2010 года о необходимости уплаты налога на имущество за 2010 год в сумме 1503 руб. 79 коп. по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на 03.06.2011 года, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год составляет 1503 руб. 24 коп.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня, сумма пени на 03.06.2011 года составляет 83 руб. 93 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1, добровольно не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год, сумма налога и пени на неуплаченную сумму, подлежит взысканию в судебном порядке.

По смыслу ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст.6 Бюджетного Кодекса РФ - это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Недоимки по налогам взыскиваются с граждан и поступают на расчетные счета соответствующих бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

С учетом изложенного, требования МРИ ФНС № 4 по Тверской области подлежат удовлетворению.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующих пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 79 копеек;

пени по налогу на имущество в сумме 83 (восемьдесят три) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Задолженность перечислять:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК банка 042809001;

Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005,

ОКАТО 28228828000,

КБК 18210601030101000110 - 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 79 копеек - налог на имущество.

КБК 18210601030102000110 - 83 (восемьдесят три) рубля 93 копейки - пени по налогу на имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.     

Судья                          подпись                                     Ю.И. Иванов

Верно:

Судья                Ю.И.Иванов