дело № 2-844/11 подлинник 21 июля 2011 года Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С. Б. при секретаре Федосеевой Р. П., а также с участием представителя ответчика - Ворчуковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Управление перспективных технологий», Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области о признании договора аренды земельного участка недействительным, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области о признании договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области и ЗАО «Управление перспективных технологий» недействительным. Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кимрского района Тверской области. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной в суд по причине истечения срока хранения, и отправленной на имя ФИО1 телеграммой. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истица ФИО1 не явилась в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Управление перспективных технологий», Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области о признании договора аренды земельного участка недействительным оставить без рассмотрения. Разъяснить истице ФИО1, что настоящее определение по её ходатайству может быть отменено вынесшим его судом, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья _______________________