дело № 2-767/11                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кимры                                                                                          22 июня 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.

при секретаре Кордюковой Я.В.,

с участием истицы ФИО2,

адвоката Дмитриевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещение по адресу: Тверская область, Кимрский район, г. <адрес>, улица <адрес>, дом № № и о снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником дома по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 мая 1992 года. В даненом доме имеют постоянную регистрацию её сын ФИО4 и его бывшая жена ФИО1, брак с которой расторгнут 09 декабря 2010 года. ФИО1 перестала быть членом её семьи, с 1997 года не проживает в её доме. В 2008 году ФИО1 осуждена и в 2008 году и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому в связи с длительным не проживанием ответчицы в её доме просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время находится в ФБУ ЛУИ -3 УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем для представления интересов ответчицы, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был приглашен адвокат из числа адвокатов Кимрской городской коллегии.

Адвокат Дмитриева Н.А. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ОУФМС России по Тверской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 знает, так как проживает с ней по соседству в с. <адрес> Кимрского района. ФИО1 знает как бывшую жену сына истицы. Ей известно, что ФИО1 с 1997 года не проживает с ФИО1, выехала из их дома на другое место жительства, а в 2008 году ФИО1 и её сожителя осудили, после чего она её в деревне больше не видела.

Свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 его бывшая жена. ФИО1 зарегистрирована в доме его матери, однако около 12 лет там не проживает, выехав из дома и забрав все свои вещи. Брак между ним и ФИО1 расторгнут в декабре 2010 года. Ему известно, что в настоящее время ФИО1 осуждена и отбывает наказание.

Заслушав истицу ФИО2, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО2 на праве собственности принадлежит дом № № по улице <адрес> в селе <адрес> Кимрского района, Тверской области. В данном доме зарегистрированы истица, её сын ФИО4 и его бывшая жена ФИО1 Ответчица ФИО1 около 12 лет не проживает в данном доме, семейные отношения с сыном истицы прекращены в 1997 года, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 09 декабря 2010 года. Ответчица длительное время не проживает в вышеуказанном доме, оплату за дом не производит, её вещей в доме нет, кроме того, в настоящее время ответчица отбывает наказание по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сама ФИО1 указывала, что проживает по другому адресу, а не по месту регистрации.

Хотя ответчица ФИО1 и имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, но в доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице в доме нет, её регистрация носит уведомительный характер, бремя оплаты по коммунальным услугам несет истица ФИО2, что нарушает её права как собственника.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчица ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, добровольно выехав из дома, а поэтому оснований для сохранения за ней регистрации в данном жилом помещении не имеется, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, Кимрский район, село <адрес> дом № № и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

                                            <данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Судья                                                                          Т.Е. Мустивая