Дело № 2- 849/ 11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием истицы ФИО3 Представителя администрации города Кимры Тверской области - Гонтарь К.О. При секретаре Михалевой А.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на долю квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истиц обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец -ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество - состоящее из 1/ 2 доли квартиры № дома № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области. Собственником другой доли квартиры является ее родной брат ФИО2. Принадлежащая отцу доля квартиры еще при жизни была завещана ей и она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением о вступлении в права наследства. однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку договор на передачу квартиры в собственность отцом не был зарегистрирован в органах осуществляющих государственную регистрацию прав собственности. Считает, что несмотря на то, что отец своевременно не совершил указанные действия по государственной регистрации права собственности, считал себя полноправным собственником квартиры, пользовался и владел ею, нес бремя расходов по содержанию своей собственности. Она все время по день смерти отца ухаживала за ним, после смерти осуществляла его похороны, пользуется квартирой. Считает, что фактически приняла наследство. Ее брат на данную долю квартиры не претендует, поскольку она завещана ей. Других наследников, которые могли бы унаследовать обязательную долю наследства, нет. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она и вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на долю квартиры. В судебном истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Как следует из полученной телефонограммы от ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензий на данную долю квартиры он не имеет и не возражает рассмотреть дело в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя. учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Представитель администрации города Кимры не возражала против удовлетворения требований истицы. Свидетель ФИО8 суду подтвердил тот факт, что истица является наследницей доли квартиры умершего ФИО1 по завещанию. По день смерти она ухаживала за своим отцом. Брат истицы в квартире не проживает, но является собственником 1/ 2 доли квартиры, который фактически принял наследство после смерти отца, пользуются квартирой и земельным участком, несет бремя расходов по содержанию имущества. В материалах дела имеется : Копия свидетельства о смерти ФИО1, Копии документов подтверждающих наличие наследственного имущества, Копия технического паспорта, Копия постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, Копия завещания, Копия договора на передачу квартиры в собственность. Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представлена копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 - №, из которого следует, что наследниками являются ФИО3 и ФИО1, иных наследников нет. Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему : В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества. В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.. Иной момент возникновения права установлен в порядке наследования.. если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства а соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Ф. если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец -ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество - состоящее из 1/ 2 доли квартиры № дома № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области. Собственником другой доли квартиры является ее родной брат ФИО2. Принадлежащая отцу доля квартиры еще при жизни была завещана истице и она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку договор на передачу квартиры в собственность отцом не был зарегистрирован в органах осуществляющих государственную регистрацию прав собственности. Считает, что несмотря на то, что отец своевременно не совершил указанные действия по государственной регистрации права собственности, считал себя полноправным собственником квартиры, пользовался и владел ею, нес бремя расходов по содержанию своей собственности. Она все время по день смерти отца ухаживала за ним, после смерти осуществляла его похороны, пользуется квартирой. Считает, что фактически приняла наследство. Брат истицы на данную долю квартиры не претендует, поскольку она завещана ей. Других наследников, которые могли бы унаследовать обязательную долю наследства, нет. Суд считает, что истица имеет право на признание за нею права собственности на наследственное имущество,. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ эти обстоятельства являются подтверждением своевременного фактического принятия наследства и возможностью удовлетворения требований истицы в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, показаниями свидетеля, сомневаться в отношении которых у суда оснований не имеется. Споров нет, права третьих лиц не нарушены, завещательное распоряжение не отменено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО3 право собственности на 1/ 2 долю квартиры № дома № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области в порядке наследования по завещанию, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области. Судья : О.Р.Мильчакова