Дело № 2-741/11 РЕШЕНИЕ г. Кимры 15 июня 2011 года Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Мустивой Т.Е., при секретаре Кордюковой Я.В., с участием истцов ФИО4, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, администрации поселка <адрес> Кимрского района Тверской области о признании права собственности на доли кварты в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО1 обратились с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, Кимрский район, пос. <адрес>, ул. <адрес>, дом №, квартира №, в порядке наследования за каждой, мотивируя тем, что они являются дочерьми ФИО2 и ФИО3, которым на праве собственности принадлежала квартира № № дома № по улице <адрес> в пос. <адрес> Кимрского района Тверской области. Их отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей они являются наследниками по закону первой очереди, в связи с чем, они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с тем, что спорная квартира приобретена в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть без определения долей, а поэтому необходимо выделить доли умерших. Поскольку при жизни родителей доли в совместной собственности на квартиру не были определены, то считают, что они должны быть признаны равными, в связи с чем просили признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № № дома № по улице <адрес> в поселке <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке наследования, после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Администрация городского поселения поселок <адрес> Кимрского района Тверской области буду надлежаще извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо - Администрация Кимрского района будучи надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо - ГУП «Тверское областное БТИ» будучи надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо -нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав истцов, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира № № дома № по улице <адрес> в пос. <адрес> Кимрского района Тверской области. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей истцы ФИО4 и ФИО1 являются наследниками по закону первой очереди, в связи с чем, они в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с тем, что спорная квартира находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 по договору на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, без определения долей. В настоящее время оба собственника данной квартиры умерли, истцы являются наследниками первой очереди по закону, других наследников нет. Наследство принято ими в установленный законом срок. Указанный факт никем не оспорен, подтвержден документально, в связи с чем, требования истцов являются обоснованными, поэтому следует признать право собственности за ФИО4 и ФИО1 на 1/2 долю квартиры № дома № по улице <адрес> в поселке <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке наследования за каждой, после смерти родителей: отца ФИО2 и матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 245, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру №№ дома № № по улице <адрес> в поселке <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке наследования за каждой, после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.Е. Мустивая