о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Кимрский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО16,

ответчиков ФИО6, ФИО11, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, бабушка истца, ФИО3, проживавшие <адрес>, деревня Титово, <адрес>. После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Титово, адресный номер «3 литер Б» из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, денежных вкладов в Сбербанке России. Квартира находилась в общей долевой собственности: у бабушки ФИО3- 1/2 доля в праве на квартиру, согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> и дедушки ФИО2- 1/2 доля в праве на квартиру, согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>. Земельный участок под номером «3 литер Б», площадью 2500 кв.м, расположенный по почтовому адресу : деревня <адрес>, <адрес> согласно постановления администрации Титовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дедушке ФИО2.

У дедушки с бабушкой было пятеро детей: дочь ФИО6 ( в девичестве Поленова) Татьяна Алексеевна, 1951 г. рождения, дочь ФИО7 ( в девичестве Поленова) Галина Алексеевна, 1949 г. рождения, дочь Горбачёва ( в девичестве Поленова) Людмила Алексеевна, 1945 г. рождения и два сына- ФИО4., 1955г.рождения - его отец и ФИО5. Его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства после смерти его родителей ФИО2 и ФИО3. Факт его родственных отношений с дедушкой и бабушкой подтверждается свидетельством о его рождении. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ по праву представления.

На наследство, открывшееся, после смерти его дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\2 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, деревня Титово, <адрес>, являлись наследники: ФИО6, ФИО7, Горбачёва Людмила Алексеевна, ФИО5, он- по праву представления на долю своего отца ФИО4 и бабушка ФИО3, т.е. шесть наследников, имеющие право по 1\6 доли каждый в 1/2 доли квартиры.

На наследство, открывшееся, после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, являлись наследники: ФИО6, ФИО7, Горбачёва Людмила Алексеевна, ФИО5, он- по праву представления на долю своего отца ФИО4, т.е. пять наследников, имеющие право по 1\5 доли каждый в 1/2 доли квартиры.

Вышеперечисленные наследники: ФИО6, ФИО7, Горбачёва Людмила Алексеевна, ФИО5, он, истец, - по праву представления на долю своего отца ФИО4, т.е. пять наследников, являются также наследниками на 1\6 долю в 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, - долю бабушки ФИО3 в наследственном имуществе после смерти дедушки ФИО2.

Об открытии наследства, после смерти его дедушки и бабушки, он был поставлен в известность, но в силу стечения тяжелых семейных обстоятельств и трудностей на работе, своевременно не мог обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Затем он неоднократно обращался, но его даже не выслушивали и лишь на его письмо от ДД.ММ.ГГГГ был дан нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ответ.

Часть1 статьи1152 ГК РФ гласит: «Для приобретения наследства наследник должен его принять»,а часть2 этой же статьи разъясняет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегосяемунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ приводит способы принятия наследства, одним из которых в соответствии с частью 2 вышеназванной статьи является - вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также несение расходов по содержанию имущества или по похоронам наследодателя.

В соответствии с названными нормами закона, считает, что срок на принятие наследства он не пропустил, хотя к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти дедушки и бабушки не обратился. Фактически имущество, составляющее наследственную массу, он принял и вступил во владение и пользование этим имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО2 и ФИО3. Так он взял в квартире, расположенной по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, принадлежащей его дедушке и бабушке, в декабре 2009 года часть наследственного имущества: настенный ковер размером 2x3 метра, чайный сервиз «Виктория» на шесть персон и 15 томов сочинения Александра Дюма. Кроме этого, он частично понес расходы( вместе с другими родными: ФИО6, ФИО7, Горбачёвой Л.А. и ФИО5), связанные с похоронами дедушки и бабушки ФИО2 и Н.И..

Он не отказывался от причитающейся доли его отцу в наследстве после смерти его родителей. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ он в письменном виде должен был представить нотариусу отказ от своей доли, что им не было сделано. Никто из наследников не обращался в суд об установлении факта непринятия им наследства. Нотариус же его долю в наследственном имуществе не выделил, а распределил её между наследниками. Так его тети получили свидетельства о праве на наследство по 1\5 доли в 1\2 доли имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Титово, <адрес>, оставшегося после смерти деда ФИО2, по 1\4 доли в 1\2 доли имущества, виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Права на доли данной квартиры ими зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В период, когда выдавались свидетельства о праве на наследство после смерти дедушки и бабушки, ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО5. Нотариус считал его принявшим наследство после смерти дедушки и бабушки и выдал его наследнику - ФИО8 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, которое состоит из 1\10 доли, 1\8 доли, 1\40 доли от всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Титовское сельское поселение, деревня Титово, номер «3 литер Б» никому из наследников нотариус не выдал до настоящего времени.

Установление права собственности в порядке наследства после смерти дедушки ФИО1 и бабушки ФИО3 ему необходимо для принятия наследства в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня Титово, <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, номер «3 литер Б», поэтому просит признать за ним,Поленовым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования 1/6 доли в 1\2 доли или 1\12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности в порядке наследования 1/5 доли в 1\2 доли или 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования 1/5 доли в 1\2 доли или 1\5 от 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня Титово, <адрес> после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности в порядке наследования 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, деревня <адрес>, номер «3 литер Б», оставшегося после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

На ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 (одну пятую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. Титово, <адрес>;

На ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1\5 доли в1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 (одну пятую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1\5 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 (одну пятую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство., оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1\5 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 (одну десятую) долю, 1\40 долю, 1\8 долю в наследстве, оставшееся после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего долю в наследстве, выразившемся в 1\5 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. Титово, <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1\4 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> кв. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования 1/6 доли в 1/2 доли или 1\12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования 1/5 доли в 1\2 доли или 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности в порядке наследования 1/5 доли в 1\2 доли или 1\5 от 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, деревня Титово, <адрес> после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности в порядке наследования 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, деревня <адрес>, участок литер Б, оставшегося после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Также просил признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

На ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 (одну пятую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1\5 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На имяГорбачёвой ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 (одну пятую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1\5 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 (одну пятую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 (одну четвертую доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в 1\5 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

На ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 (одну десятую) долю, 1\40 долю, 1\8 долю в наследстве, оставшееся после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего долю в наследстве, выразившемся в 1\5 доли в 14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. Титово, <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1\4 доли в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> кв. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить в долях право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за наследниками:

ФИО7 1/5 (одну пятую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> 1/5 (одну пятую долю) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Титовское <адрес>, участок литер Б.

Горбачёвой Людмилой Алексеевной 1/5 (одну пятую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> 1/5 (одну пятую долю) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок литер Б.

ФИО6 1/5 (одну пятую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> 1/5 (одну пятую долю) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Титовское <адрес> литер Б.

ФИО5 1/5 (одну пятую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> 1/5 (одну пятую долю) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок литер Б.

ФИО1 1/5 (одну пятую долю) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> 1/5 (одну пятую долю) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок литер Б.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО11, ФИО5 исковые требования признали и показали, что действительно получили у нотариуса ФИО10 свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО2 и ФИО3, а ФИО5 после смерти отца ФИО5. Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, деревня <адрес>, номер «3 литер Б» до настоящего времени они не получали. Подтвердили, что ФИО1 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно в течение шести месяцев после смерти ФИО2 и ФИО3 взял из квартире, расположенной по адресу <адрес>, деревня Титово, <адрес>, принадлежащей его дедушке и бабушке настенный ковер, чайный сервиз, книги, кроме этого, он вместе с ними нес расходы, связанные с похоронами ФИО2 и Н.И. Не отрицали, что истец ФИО1 не отказывался от причитающейся доли его отцу в наследстве после смерти его родителей, и к нотариусу с подобным заявлением не обращался.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещалась о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена <адрес>, которая в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дне судебного разбирательства, возражений по иску не представила, неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела. Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО10 надлежащим образом извещалась о дне судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, допрошенная ранее в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что при обращении ответчиков к ней за выдачей свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, ими действительно указывалось, что есть еще один наследник ФИО1, однако он не претендует на наследство и просили распределить его долю в наследственном имуществе между ними. Ответчикам ею были выданы свидетельства о праве на наследство, которые были зарегистрированы в Регистрационной палате. При обращении к ней ФИО1 о включении его в число наследников, она ему разъяснила, если бы данные свидетельства не были бы зарегистрированы в установленном законом порядке, она бы их отменила. Считала, что с её стороны нарушений действующего законодательства не было, в связи с чем, оснований для признания свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО5 не частично недействительными не имеется. Кроме того, пояснила, что не доверяет утверждению истца о том, что ФИО1 действительно фактически вступил во в наследство, распорядившись вещами своих умерших дедушки и бабушки.     Третье лицо Межрайонная ИФНС России по <адрес> надлежащим образом извещалась о дне судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещалось о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представило, неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена администрация Титовского сельского поселения, которая в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне рассмотрения дела, возражений по иску не представила, неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению гражданского дела.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО13 суду показала, что является матерью ФИО1 Её сын является наследником после смерти его дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3, которые умерли в октябре 2009 года. Отец её сына ФИО4 умер раньше своих родителей, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки и дедушки её сын в течение шести месяцев, а именно зимой 2009-2010 года, с разрешения ответчиков, забрал из их <адрес>, расположенной в <адрес> в д. <адрес>, принадлежащие им вещи: настенный ковер, чайный сервиз, книги, кроме этого, он вместе с остальными наследниками понес расходы, связанные с похоронами дедушки и бабушки. Её сын не отказывался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, не смог обратиться во время к нотариусу, в связи с семейными обстоятельствами.

Свидетель ФИО14 показала, что знала ФИО2 и ФИО3, которые умерли в 2009 году. Знает ФИО1, который является их внуком. При жизни ФИО3 ей говорила, что они с ФИО2 очень любят своего внука ФИО1, который их навещал. Ей известно, что ФИО1 после смерти своих бабушки и детушки приезжал в их квартиру в декабре 2009 года, забрал принадлежащие им вещи, ковер, вывозил книги, принимал участие в организации похорон.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО1 ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, после их смерти открылось наследство в виде <адрес> <адрес>, и земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, адресный номер «З литер Б». Наследниками по закону после смерти ФИО2 и Н.И. являются дочери ФИО6, ФИО7, ФИО11, внук ФИО8, после смерти отца ФИО5 и истец ФИО1, по праву представления после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, и нотариусом ФИО10 им были выданы свидетельства о праве на наследство на доли в <адрес>, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке, при этом ответчиками нотариус была поставлена в известность о том, что имеется еще одни наследник ФИО1, который знает об открытии наследства, однако вступать в наследство не хочет, при этом с каким-либо заявлением об отказе от наследства истец к нотариусу не обращался. Нотариус ФИО10 долю истца в наследственном имуществе не выделила, а распределила её между ответчиками. Об открытии наследства истец знал, однако во время не обратился к нотариусу в силу стечения тяжелых семейных обстоятельств, трудностей на работе, однако в течение шести месяцев после смерти дедушки ФИО2 и бабушки ФИО3 он вступил во владение пользование и распоряжение наследственным имуществом, забрал из квартиры, принадлежащий его бабушке и дедушке настенный ковер, чайный сервиз, 15 томов сочинения Александра Дюма, частично понес расходы, вместе с другими наследниками, связанные с похоронами, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти дедушки и бабушки ФИО2 и ФИО15 в соответствии со ст. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд критически относится к доводам нотариуса ФИО10 о том, что она не доверяет утверждению истца ФИО1 о том, что он действительно фактически вступил в наследство, распорядившись вещами своих умерших дедушки и бабушки, находя его надуманным, ФИО15 факт того, что истец действительно забрал в декабре 2009 года из квартиры умерших бабушки и дедушки, принадлежащие им вещи, участвовал в организации похорон, не отрицался ответчиками, и подтвержден допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО13 и ФИО14, не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи с чем, свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО10 на имя ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует признать частично недействительными, и включит ФИО1 в число наследников по закону по праву представления ФИО2 и ФИО3, признав за ним право собственности в праве общей собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО9 и ФИО3.На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО10 на имя ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 в число наследников по закону по праву представления после смерти ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти наследодателей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю в праве общей собственности на <адрес> <адрес>, и 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, участок , литер Б.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

                                           Судья: подпись

Копия верна.

                  Судья                                                                         Т.Е. Мустивая