дело №                                                                                                               подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием истицы И,

представителя истца - С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску С, действующего в интересах И, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, Администрации Приволжского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка и 1\6 долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

С, действующий в интересах И, обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, Администрации Приволжского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка № общей площадью 10 000 кв.м. и 1\6 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы И - Н После его смерти открылось наследство виде 1\3 доли земельного участка № общей площадью 10 000 кв.м. и 1\6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Приволжское с\п, дер.Кочнево. ДД.ММ.ГГГГ И обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти брата, однако в выдаче свидетельства нотариус отказал, мотивируя тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности Н на часть земельного участка и часть жилого дома. Право собственности Н на 1\3 долю земельного участка подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1\6 долю жилого дома подтверждается решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при жизни Н не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, И не смогла представить нотариусу требуемые документы, в связи с чем. Вынуждена обратиться в суд.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Н

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания от указанной даты, Н освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи со смертью.

В судебном заседании истица И и ее представитель С исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснив, что наследников первой очереди Н не имеет.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Представитель ответчика - Администрации Приволжского сельского поселения <адрес> в судебно заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, сообщений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель П суду показала, что И фактически приняла наследство после смерти брата, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных в дер.Кочнево. И пользуется, как жилым домом, так и земельным участком, обрабатывает его.

Свидетель М дала суду аналогичные показания.

Суд, заслушав объяснения истца И, представителя истца С, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществом переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Н при жизни принадлежала 1\6 доля 1\2 части жилого дома и 1\3 доля земельного участка площадью 10 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Приволжское сельское поселение, д.Кочнево, <адрес>, что подтверждается решением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности Н в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировано не было. Согласно уведомлений Кимрского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Н умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследников первой очереди Н не имеет. Его сестра И наследственное имущество после смерти брата фактически приняла, т.к. продолжат ухаживать за принадлежащими Н долями дома и земельного участка. Родственные отношения между Н и И подтверждаются свидетельством о рождении Н, свидетельством о рождении С, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ И обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти брата, однако в выдаче свидетельства нотариус отказал, мотивируя тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности Н на часть земельного участка и часть жилого дома, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, несмотря на то, что Н не зарегистрировал свое право на принадлежащее ему имущество в установленном законом порядке, суд приходит к однозначному выводу, что данное имущество принадлежало Н на праве собственности. Поскольку установлено, что Н принадлежала 1\6 доля спорного домовладения, истица И, как наследница второй очереди, принявшая наследство, вправе претендовать на имущество в виде 1\3 доли земельного участка и 1\6 доли жилого дома, в связи с чем, ее требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст.218, 219, 1110, 1111, 1143, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за И право собственности на 1\6 долю жилого дома и 1\3 долю земельного участка, общей площадью 10 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Приволжское сельское поселение, деревня Кочнево, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Н, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья_____________________