Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кимрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мустивой Т.Е., при секретаре Кордюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании право собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в деревне Киселево Печетовского сельского поселения <адрес>, в порядке наследования за каждой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> в установленном порядке им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок №, площадью 0,40 га, расположенный в д. Киселево Печетовского сельского поселения <адрес>. Данный земельный участок на основании постановления Главы администрации <адрес> с/с № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО1, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году они решили продать данное недвижимое имущество, однако сделку купли-продажи оформить не смогли, так как в выписке из кадастрового паспорта на земельный участок указана площадь земельного участка 750 кв.м., а также в связи с отсутствием регистрационного удостоверения БТИ, которое не выписывалось. Просили признать за ними право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, площадью 0, 40 га, № с кадастровым номером №10, расположенные в деревне <адрес> сельского поселения <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 в размере 1/2 доли за каждым. Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили дела рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо - <адрес> будучи надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо - администрация <адрес> <адрес> будучи надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в удовлетворении иска не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо - ФГУ «Земельная кадастровая палата» будучи надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо -нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, которой в соответствии с постановлением Главы администрации Печетовского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0, 40 га. В д. <адрес> с/с <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 После смерти ФИО1 единственными наследниками по завещанию являются ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и им ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1 на жилой дом и земельный участок, площадью 0, 40 га. Однако в кадастровом паспорте на данный земельный участок площадь земельного участка указана 750 кв.м., в связи с чем истцы не смогли оформить сделку купли-продажи земельного участка. В материалах дела имеется выписка из Постановления Главы администрации Печетовского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью именно 0, 40 га. в д<адрес> с/с <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а не земельный участок площадью 750 кв.м., как указано в выписке из кадастрового плана земельного участка. Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ФИО2 и ФИО6 им принадлежит земельный участок № в д. <адрес> поселения площадью 0, 40 га. Поскольку данный факт никем не оспорен, подтвержден документально, требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 0,40 га., расположенных в деревне <адрес> поселения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок №, площадью 0, 40 га., с кадастровым номером №10, расположенный в деревне <адрес> сельского поселения <адрес>, в порядке наследования за каждым, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней. Судья: