Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кимрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мильчаковой О.Р. при секретаре Михалевой А.А. а так же с участием представителя истца Ч по доверенности - Е ответчика С рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Е действующей в интересах Ч к С о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Е, действующая в интересах Ч обратилась в Кимрский городской суд с иском к С о взыскании суммы займа. Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ С получил от Ч в долг денежные средства в сумме 5838000 (пять миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения С денежных средств в долг от Ч подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между Ч и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор займа. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ С обязуется вернуть деньги, полученные в долг у Ч по расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ответчик С вернул Ч ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, в нарушение условий договора, заключенного между Ч и С, сумма займа в размере 5338000 (пять миллионно триста тридцать восемь тысяч) рублей Ч не возвращена. В добровольном порядке С отказывается вернуть сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) Сумма задолженности 5338000 руб. 0 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (5338000) * 11 * 8.25/36000 = 13456 руб. 21 коп. Существенным условием данного договора займа, заключенного между Ч и С является, что ответчик, указанную сумму займа взял под 15 (пятнадцать) процентов годовых, процентную ставку обязался возвратить по окончании срока договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов в соответствии с условиями договора займа с суммы займа в размере 5838000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 172740 (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей, 82 копейки 5838000 *15%*72\365=172740 825838000 - сумма долга 15% - процент 72 - количество дней Сумма процентов в соответствии с условиями договора займа с суммы займа в размере 5338000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41680 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, 27 копеек 5338000*15%*19\365 =41680.27 3838000 - сумма долга 15% - процент 19 - количество дней Итого сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора займа, составила 214421.09 - двести четырнадцать тысяч четыреста двадцать один рубль 09 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеприведенные обстоятельства представитель истца просит взыскать с ответчика 5 338 000 рублей - сумму займа, проценты за пользование чужыми денежными средствами 13 456 рублей 21 коп. и проценты в соответствии с условиями договора займа - 214421 руб. 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 980 рублей. В судебном заседании представитель истца Е требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении Ответчик С в судебном заседании исковые требования Ч признал в полном объеме заявленных, утверждая, что намерен выплачивать указанные суммы. В материалах дела имеется : Копия расписки С от ДД.ММ.ГГГГ, Копия доверенности на представителя. Судом обозрен подлинник расписки, представленной представителем истца Выслушав участников процесса. исследовав представленные суду доказательства. суд приходит к следующему : В судебном заседании установлено, что С ДД.ММ.ГГГГ получил от Ч в долг денежные средства в сумме 5838000 (пять миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей С вернул Ч ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской С получил от Ч денежные средства под 15 (пятнадцать) процентов годовых, процентную ставку обязуется вернуть по окончании срока договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, доводы представителя истца - Е, признание иска ответчиком С в полном объеме заявленных требований, суд приходит к выводу о законности заявленных Ч исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимн3ую связь доказательств в их совокупности. Как следует из установленных обстоятельств, между сторонами, заключившими договор займа, сложились правоотношения, регулируемые положениями п. 1 Главы 42 « Заем». В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Для разрешения данного спора не имеет правового значения, для какой цели заем был получен и на что им были потрачены данные средства. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчиком доказательств не представлено. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу С определенной денежной суммы, и при подаче исковых требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого подтвержден факт передачи денежных средств. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 15% годовых. Стороны при заключении договора действовали в своих интересах, иное судом не установлено. При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем объеме, суд соглашается с суммой основного долга в размере 5 838 000 рублей, с размером процентов по условиям договора за со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214421 руб. 09 коп. С представленным расчетом суд согласен в полном объеме. . В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное исполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания. При неисполнении обязательства в срок кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, начисленных только на сумму основного долга. Разъяснения содержатся и в ч. 2 ст. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах. Связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Выбор способа защиты права принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой. Учитывая вышеприведенные требования закона, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в порядке ст. 395 ГПК РФ, учитывая размер учетной ставки рефинансирования 8, 25 %., исходя из суммы основного долга 5 338 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд с исковыми требованиями, что составляет 13 456 рублей 21 копейку. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования суд считает обоснованными в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 34 890 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с С в пользу Ч денежную сумму в размере 5338000 (пять миллионно триста тридцать восемь тысяч) рублей - основная сумма займа, в размере 13456( тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 21 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 214421 рублей 09 коп. ( двести четырнадцать тысяч четыреста двадцать один рубль 09 копеек) - сумму процентов в соответствии с условиями договора займа и расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34890 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд <адрес> в течении 10 дней Судья О.Р. Мильчакова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.Р. Мильчакова