дело № подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истца - Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Д, действующей в интересах Г, к Б о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка, у с т а н о в и л: Д, действующая в интересах Г, обратилась в суд с иском к Б о признании права пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка площадью 1212,39 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика на оплату услуг представителя гонорар в размере 15 000 рублей и госпошлину. Данные исковые требования мотивировала тем, что истица Г состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был куплен жилой дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Г признано право собственности на 1\2 долю жилого дома, которое зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилого дома, им получено свидетельство №. Согласно архивной справки Постановлением Главы администрации <адрес> «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, являющимся владельцами индивидуальных жилых домов» перерегистрировано право на земельные участки и оформлено свидетельство ПНВ на землю владельцам индивидуальных жилых домов, в том числе и ответчику Б (№). В данной архивной справке имеется ошибка в написании фамилии ответчика: вместо «Бажан» написано «Бапсан», имя и отчество записаны правильно, адрес земельного участка также указан правильно. ДД.ММ.ГГГГ Г получен кадастровый паспорт на спорный участок, которому присвоен кадастровый номер. В связи с тем, что за Г признано право собственности на 1\2 долю дома, считает, что за ней должно быть признано право ПНВ на 1\2 долю земельного участка в соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ. Поскольку ответчик не представил Г никаких документов на спорный земельный участок, не регистрирует на него право, представитель истицы собирала все документы, готовила исковое заявление и участвовала от имени Г в суде. Определением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>. В судебном заседании представитель истца - Д исковые требования поддержала, при этом, уточнила, что спорный земельный участок входит в состав совместно нажитого имущества, следовательно, подлежит разделу по 1\2 доле, Так как новым Земельным кодексом РФ не предусмотрено выделение земельного участка на праве пожизненного наследования, просила признать за истицей Г право собственности на 1\2 долю земельного участка в порядке приватизации. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы, а именно, денежные средства за услуги представителя за изучение дела и подготовку к ведению, за ведение дела в суде и за представительство в регистрационной палате, всего на сумму 15 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Ответчик Б в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшейся в адрес суда почтовой корреспонденцией по причине истечения срока хранения. Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании исследованы материалы дела. Суд, заслушав объяснения представителя истца Д, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке. Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой <адрес>. Покупателем дома значился ответчик Б В связи с этим постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Б был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес> для индивидуального жилого дома. Решением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, за Г признано право собственности на 1\2 долю жилого дома, которое зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит разделу, как имущество, нажитое супругами во время брака, и за истицей может быть признано право собственности на 1\2 долю участка, по следующим основаниям. По закону право постоянного пожизненного наследуемого владения относится к ограниченным вещным правам, что исключает любое распоряжение земельными участками на этом праве. Они не могут быть включены в состав имущества супругов и быть предметом спора при разделе их общего имущества. В то же время с принятием нового Земельного кодекса РФ, гражданам предоставлено право на однократную бесплатную приватизацию земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения, причем без ограничения каким-либо сроком, независимо от их размера, нахождения в собственности гражданина иных земельных участков и без взимания дополнительных денежных сумм, помимо установленных федеральными законами сборов (ст. 20, 21 ЗК РФ). С учетом изложенного суд полагает необходимым определить в собственность каждого из бывших супругов по 1/2 доли земельного участка площадью 1212,39 кв.м. (с учетом уточненной площади земельного участка, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ). Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае иск Г подлежит удовлетворению, следовательно, Б надлежит возместить Г расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены в полном объеме на сумму 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, денежная сумма в размере 15 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика на оплату услуг представителя, по мнению суда, является завышенной. С учетом этого, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Г право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1212,39 кв.м., с кадастровым номером 69:42:0070227:30, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Б в пользу Г судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья_____________________