о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело г.                                                                                                                     копияЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 <адрес>           

               

Кимрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» - Л, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» к Г1, Г, З о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Г1, Г и З, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г1 заключен кредитный договор . По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на условиях срочности, платности и возвратности в сумме 150000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным погашением суммы основного долга и процентов согласно графику погашения, с установленной процентной ставкой на весь период пользования кредитом 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком были выданы наличные денежные средства в размере 150000 рублей, и соответственно ссудная задолженность по кредиту отражена на счете по учету ссудной задолженности . В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязуется возвратить полученные в соответствии с Договором денежные средства в полном объеме и уплатить все проценты за пользование кредитом, начисленные Банком за фактический срок пользования кредитом, в соответствии с условиями Договора. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение кредита и процентов ответчиком не производится в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 145448 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 36852 рубля 66 копеек; сумма просроченных процентов 7938 рублей 26 копеек; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 257 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу (непросроченный кредит) - 100400 рублей. Обязательства заемщика Г1 перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены поручительством физических лиц Г и З Согласно ст. 310 ГК РФ). Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 145448 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 36852 рубля 66 копеек; сумма просроченных процентов 7938 рублей 26 копеек; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 257 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу (непросроченный кредит) - 100400 рублей, а также солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4108 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» - Л исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Г1, Г и З в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении и являющимся их местом регистрации, что подтверждается адресными справками. Г1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею судебной повестки. С места жительства ответчиков З и Г судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления Г1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспортов ответчиков, карточки лицевого счета, копия процентной ведомости, копии претензий, адресные справки.

Суд, заслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» (далее - Банк) и Г1 был заключен кредитный договор . по условиям которого банк предоставил ответчику Г1 кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов в размере 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 3.2. настоящего кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Г1 предоставлен, по её заявлению, кредит в размере 150000 рублей. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком, исполнены.

Судом установлено, что в целях исполнения обязательств заемщика Г1 по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других обязательных платежей по кредитному договору заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства с Г и З, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать солидарно перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств кредитного договора Заемщиком.                                                                                                                                                                                                   

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора начисление процентов по выданному кредиту производится Банком ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Исходя из п. 3.6 при несвоевременном погашении кредита заемщик с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства уплачивает Кредитору повышенный процент в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной в п. 1.1 Договора, с суммы просроченного платежа за фактическое количество дней просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

         В судебном заседании установлено, что заемщик Г1 с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В адрес заемщика и поручителей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По мнению суда, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиками существенно нарушены условия Кредитного договора и договоров поручительства, в связи с чем истец (кредитор) вправе требовать расторжение кредитного договора поскольку Заемщиком не выполнено обязательство по возврату суммы кредита (ст. 813 ГК РФ).

Учитывая, что Г1 прекратила исполнение своих обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 145448 рублей 50 копеек (сумма задолженности по просроченному основному долгу - 36852 рубля 66 копеек, сумма просроченных процентов 7938 рублей 26 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 257 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу (непросроченный кредит) - 100400 рублей), которая в соответствии со ст. 323 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4108 рублей 97 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» к Г1, Г, З о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» и Г1.

Взыскать в солидарном порядке с Г1, Г и З в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» задолженность по кредиту в общей сумме 145448 (сто сорок пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 50 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту - 36852 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 66 копеек; сумму просроченных процентов - 7938 рублей (семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек; сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 257 (двести пятьдесят семь) рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу (непросроченный кредит) - 100400 (сто тысяч четыреста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4108 (четыре тысячи сто восемь) рублей 97 копеек, а всего - 149557 (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае - если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Куликова

Копия верна:

Судья                                                                                                       Н.Ю.Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а