дело № подлинник Р Е Ш Е Н И Е Кимрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Устиновского сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, нотариусу ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Устиновского сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, нотариусу ФИО1 о признании права собственности на земельную долю площадью 7,7 га что составляет 144 баллогектаров из земель, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Симоново», в порядке наследования после смерти ФИО2. Данные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее, ФИО3, бабушка - ФИО2, которой принадлежала земельная доля в ТОО «Симоново». При жизни ФИО2 было составлено завещание на имя ФИО3 Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство устно отказал в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, фактически наследственное имущество приняла, поскольку осуществляла похороны умершей, ухаживает за ее могилой, распоряжалась личным имуществом. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю имеется техническая ошибка, допущенная при выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю, а именно - дата выдачи свидетельства и дата его регистрации, что также препятствует вступлению в права наследства. Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПК «Симоново». Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5 В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> с\п <адрес> тверской области и нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом, от представителей Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, нотариуса ФИО1 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО5 в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что является дочерью ФИО2 и матерью истицы ФИО3, на наследственное имущество не претендует. У ФИО2 других наследников по закону не имеется. Истица ФИО3 фактически наследственное имущество после смерти бабушки приняла, т.к. осуществляла похороны умершей, ухаживает за ее могилой, распорядилась личными вещами ФИО2. Представитель третьего лица - СПК «Симоново» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании исследованы материалы дела. Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществом переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО3 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 принадлежала земельная доля площадью 7,7 га, в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ТОО «Симоново» (ныне СПК «Симоново»), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, после смерти ФИО2 является истица ФИО3, которая наследственное имущество фактически приняла, осуществив похороны умершей, распорядившись ее личными вещами, ухаживает за могилой. В настоящее время ФИО3 необходимо оформиться в наследственных правах на имущество ФИО2, состоящее из земельной доли, однако при устном обращении к нотариусу, ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано быть не может по причине пропуска срока установленного для принятия наследства, а также технической ошибкой, допущенной при выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю, а именно - дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ, а дата его регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее выдачи самого свидетельства. По сообщению нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве <адрес>ной государственной нотариальной конторы и в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибки, допущенной при выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, возможно только по решению суда. В связи с изложенными обстоятельствами оформиться ФИО3 на наследственное имущество во внесудебном порядке не имеет возможности. Изложенное подтверждается не только объяснениями истицы и третьего лица, но и письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. В судебном заседании с достоверностью установлено, что, несмотря на наличие технической ошибки, допущенной при выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю, ФИО2 имела в собственности данную земельную долю, поэтому ФИО3, фактически принявшая наследственное имущество, имеет право на получение указанного имущества в собственность в порядке наследования. На основании изложенного ст.12, 218, 1111, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 7,7 га с оценкой 144 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, земельный участок в границах ТОО «Симоново» (ныне СПК «Симоново»), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья_______________