дело № подлинник З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием истца - Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Б к Г о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Б обратилась в суд с иском к Г о взыскании материального вреда в сумме 803 руб. и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, причиненных в результате укуса со стороны собаки, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.40 <адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО. Вопрос о возмещении морального и материального вреда мировым судьей не рассматривался. Действиями Г ей, Б, причинен моральный вред, т.к. было нарушено ее право на здоровье: вследствие укуса животного (среднеазиатская овчарка - алабай - туркменский волкодав) она испытала стресс, шок, ужас, физическую боль в момент укуса и после мини-операции (три шва рваных ран и разрыв мышцы), а также бессонницу, неудобства и трудности, связанные с тем, что в новогодние праздники была вынуждена ездить на перевязки ДД.ММ.ГГГГ, 3, 6, 8, 12, ДД.ММ.ГГГГ и прививки ДД.ММ.ГГГГ, 1, 5, 12, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, была лишена Новогодних праздников, возникли большие трудности ухода за престарелыми родственниками. Хотя после происшествия прошло более трех месяцев, однако она, Б, до сих пор выходит на улицу только в сопровождении сестры. В судебном заседании истица Б исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, доводы, изложенные в исковом заявлении, также поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с укусом собаки произвела следующие материальные затраты: проезд на автобусе в больницу и обратно 17 раз по 12 рублей, а всего на 204 рубля, покупка лекарственных препаратов перевязочных материалов: «Ципролет» (2 уп. х 101,65 руб. = 203,30 руб.), салфетки (2 уп. х 20,15 руб. = 40,30 руб.), салфетка (4 уп. х 20,15 руб. = 80,60 руб.), бинт нестерильный (18 руб.), бинт нестерильный (18 руб.), бинт стерильный (2 уп. х 19,95 руб. = 39,90 руб.). Также для обработки ран использовала водку, что ей посоветовал лечащий врач: водка «Особая Хлебная» стоимостью 122 руб., водка «Кашинская» стоимостью 118 руб. Кроме того, просила взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд данного искового заявления в сумме 200 рублей. Ответчица Г в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления в ее адрес телеграммы, которая получена лично ответчицей, что следует из уведомления о вручении телеграммы. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны истца Б, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании исследованы материалы дела. В судебном заседании обозрено административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.40 ч.2 <адрес> об административных правонарушениях в отношении Г. Суд, заслушав объяснения истицы Б, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут собака породы «среднеазиатская овчарка» по кличке «Гоша», принадлежащая ответчице Г, находилась у <адрес> в <адрес> без короткого поводка и намордника с номерным знаком на ошейнике в запрещенном для этой цели месте, в результате чего Б были причинены телесные повреждения: укушенная рана левого предплечья с частичным разрывом трицепса. Данное обстоятельство следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.40 <адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что виновными действиями ответчицы Г причинен материальный ущерб истице Б, поскольку именно Г является владелицей собаки и не выполнила Правила содержания домашних животных, что привело к причинению ущерба здоровью Б Сумма причиненного материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчицы, документально подтверждена и состоит из следующих материальных затрат: -проезд на автобусе в больницу и обратно 17 раз по 12 рублей, а всего на 204 рубля, что подтверждается проездными билетами и сообщением ОАО «Кимрское автотранспортное предприятие» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проездного билета по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей. Необходимость пользования данным видом транспорта возникла у истицы в связи прохождением лечения в больнице по поводу укуса собаки: перевязки ДД.ММ.ГГГГ, 3, 6, 8, 12, ДД.ММ.ГГГГ и прививки ДД.ММ.ГГГГ, 1, 5, 12, ДД.ММ.ГГГГ. -покупка лекарственных препаратов перевязочных материалов: «Ципролет» (2 уп. х 101,65 руб. = 203,30 руб.), салфетки (2 уп. х 20,15 руб. = 40,30 руб.), салфетка (4 уп. х 20,15 руб. = 80,60 руб.), бинт нестерильный (18 руб.), бинт нестерильный (18 руб.), бинт стерильный (2 уп. х 19,95 руб. = 39,90 руб.). Итого материальный ущерб, причиненный истице, составляет 604,10 руб. Именно данная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчицы Г Что касается покупки водки «Особая Хлебная» стоимостью 122 руб., водки «Кашинская» стоимостью 118 руб., которая была необходима, как следует из объяснений истицы, для обработки ран, суд приходит к мнению об оставлении без удовлетворения данной части исковых требований, поскольку водка не является лекарственным препаратом, и, кроме того, применение данного алкогольного напитка для лекарственных целей истицей не доказано. Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ). Из представленных документов следует, что в результате действий Г истцу Б были причинены телесные повреждения, указанные выше. Вследствие укуса животного она испытала стресс, физическую боль в момент укуса и после мини-операции (три шва рваных ран и разрыв мышцы), а также бессонницу, неудобства и трудности, связанные с тем, что в новогодние праздники была вынуждена ездить на перевязки ДД.ММ.ГГГГ, 3, 6, 8, 12, ДД.ММ.ГГГГ и прививки ДД.ММ.ГГГГ, 1, 5, 12, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, была лишена Новогодних праздников, возникли большие трудности ухода за престарелыми родственниками. До настоящего времени выходит на улицу только в сопровождении сестры. Суд находит доказанной вину ответчицы в причинении истицы морального вреда, поэтому в счет его компенсации необходимо взыскать 25 000 рублей, полагая, что именно данный размер в полной мере будет компенсировать те физические и нравственные страдания, которые пришлось перенести Б в результате данного происшествия. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает безразличное отношение ответчицы к заявленному спору, ее игнорирование судебных заседаний, о которых была извещена заблаговременно. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что с ответчицы Г надлежит взыскать материальный ущерб в сумме 604,10 руб., и моральный вред, а истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 200 руб., с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы 200 руб., и в доход государства 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Г в пользу Б материальный ущерб в сумме 604 (шестьсот четыре) рубля 10 (десять) копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Взыскать с Г в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. В остальной части исковые требования Б оставить без удовлетворения. На заочное решение в 7-дневный срок со дня вручения его копии может быть подано заявление об его отмене, а также жалоба в Тверской областной суд в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья_____________________