о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



дело №                                                                                                       

                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кимрский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

с участием истицы К,

      представителя ответчика- адвоката Е, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску К к Л о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

К обратилась с иском к Л о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 14, мотивируя тем, что ей на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком отделом ЗАГС администрации <адрес> был зарегистрирован брак, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о безвозмездном пользовании жилым помещением, временно зарегистрировав ответчика Л в принадлежащей ей квартире. С ответчиком проживала совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик из её квартиры выехал, забрав при этом все свои вещи, и до настоящее времени в квартире не появлялся, намерений вселяться не высказывал. Кроме того, в связи с тем, что в её квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик, она вынуждена необоснованно нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Считает, что ответчик утратил право на пользование квартирой, поскольку в течение длительного времени он не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением, регистрация ответчика носит формальный характер и является препятствием для осуществления её законных прав, как собственника, поэтому просила признать ответчика Л утратившим право на пользование жилым помещение по адресу: <адрес>. 14, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица К требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Л расторгнут.

Ответчик Л извещался судом по последнему известному месту жительства, в адрес суда возвращены конверты с судебными повестками на имя ответчика, на которых имеются отметки почтового отделения «истек срок хранения», в связи с тем, что место проживания ответчика на момент вынесения решения не известно, для представления его интересов в судебное заседание в качестве представителя был приглашен адвокат Е

Адвокат Е в удовлетворении заявленных исковых требований возражала, полагая, решение вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета преждевременным, поскольку не известна позиция самого ответчика.

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явилось, в удовлетворении исковых требований не возражало, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела.

Свидетель М показал, что К он знает. Л его племянник, который ранее проживал в Казахстане. Он вместе с матерью К решили их познакомить. К съездила в Казахстан, потом Л приехал к ней сюда. Они зарегистрировали брак и проживали совместно где-то полгода. Потом выяснилось, что Л употребляет наркотики, все деньги тратил на их приобретение, и в августе 2010 года Л вернулся в Казахстан, и до настоящего времени в <адрес> не появлялся, его место жительства ему не известно.      

Заслушав истицу К, адвоката Е, свидетеля, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что К на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак, после чего ДД.ММ.ГГГГ К заключила с ответчиком договор о безвозмездном пользовании жилым помещением, временно зарегистрировав ответчика Л в принадлежащей ей квартире. С ДД.ММ.ГГГГ истица с ответчиком совместно не проживают, ответчик из квартиры выехал, забрав при этом все свои вещи, место нахождения ответчика не известно. В настоящее время по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей К и ответчиком Л расторгнут. Хотя ответчик и имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, но в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, его регистрация носит уведомительный характер, бремя оплаты по коммунальным услугам несет истица, что нарушает её права как собственника.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик Л утратил право пользования жилым помещением, а поэтому оснований для сохранения за ним регистрации в данном жилом помещении не имеется, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К удовлетворить.

Признать Л утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Л с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                                                      Судья: подпись

Копия верна.

                  Судья                                                                                Т.Е. Мустивая