дело №                                                                                                               подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием истца ФИО2,

третьих лиц ФИО4, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на 1\3 долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что соглансо договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира. Расположенная по адресу: <адрес>, перешла в долевую собственность его, ФИО2, матери - ФИО9, отца - ФИО1 - по 1\3 доле. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. Он, ФИО2, является единственным наследником по закону, желающим оформиться в правах наследства, так как мать ФИО9 и сестра ФИО5 отказались от оформления прав у нотариуса. Мать отца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место жительства деда неизвестно, к нотариусу за оформлением в наследственных правах он не обращался. Он, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Действительно, данный договор они не регистрировали в силу правовой безграмотности, в БТИ объяснили, что данную сделку регистрировать необязательно, однако владели квартирой, как своей собственной, проживали в ней длительное время, ремонтировали, благоустраивали, несли расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг, намерены в дальнейшем зарегистрировать свое право на имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив, изложенные в исковом заявлении доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, однако от руководителя данного учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО7 и ФИО9 в удовлетворении исковых требований не возражали, пояснив, что на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Судом обозревалось наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что приватизацией жилых помещений признается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО9, ФИО2 пользуясь своим законным правом обратились с заявлением о заключении договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами и Администрацией <адрес> был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, копия которого имеется в материалах дела. Однако, в связи с юридической неграмотностью договор приватизации не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются истец ФИО2, третьи лица ФИО9, ФИО8, не претендующие на наследственное имущество. Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Истец ФИО2 в установленный законом срок подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1, а именно: 1/3 доля в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что Договор приватизации не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы, что подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Вместе с тем, ФИО1 владели квартирой, как своей собственной, проживали в ней длительное время, ремонтировали, благоустраивали, несли расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг, намерены в дальнейшем зарегистрировать свое право на имущество.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Изложенное подтверждается не только показаниями участников процесса, но и письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Поскольку судом установлено, что умершему ФИО1 принадлежала 1\3 доля спорного жилого помещения, то после его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли квартиры. Данная доля должна быть включена в наследственную массу и распределена между фактическими принявшими наследство наследниками по закону - ФИО2

На основании изложенного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.217, 218, 1142, 1152-1154, 1157-1159 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья_____________________