дело № подлинник Р Е Ш Е Н И Е Кимрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4, действуя через своего представителя - ФИО7, обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права общей долевой собственности за каждым на 1\2 долю земельной доли общей площадью 5,6 га с оценкой 130 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах АОЗТ «Пробуждение» по адресу: <адрес>, <адрес>\п, в порядке наследования. Данные исковые требования мотивировали тем, что на основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Строганова Клавдия Ивановна приобрела право общей долевой собственности на земельныйучасток (земельную долю) общей площадью 5,6 га с оценкой 130 баллогектаров, расположенный вграницах земельного участка АО «Пробуждение» с кадастровым номером ТВ-14-00-001 (далее земельная доля в АО «Пробуждение»).Строганова К.И. умерла16 сентября 1998 года.Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> городскогонотариального округа <адрес> ФИО8, наследственного дела к имуществуСтрогановой К.И. по данным Кимрского архива нет.Однако ФИО9 по день своей смерти проживала совместно со своим супругомСтрогановым Михаилом Ивановичем по адресу: <адрес>, дер. Крева, ул. Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> и СПК «Пробуждение». В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, однако о времени и месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, сообщений о причинах неявки суду не представил. Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, однако от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - СПК «Пробуждение» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, сообщений о причинах неявки суду не представил. В судебном заседании исследованы материалы дела. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Строганова Клавдия Ивановна приобрела право общей долевой собственности на земельныйучасток (земельную долю) общей площадью 5,6 га с оценкой 130 баллогектаров, расположенный вграницах земельного участка АО «Пробуждение» с кадастровым номером ТВ-14-00-001 (далее земельная доля в АО «Пробуждение»).Право общей долевой собственности ФИО9 на вышеуказанную земельную долю в АО«Пробуждение» подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданнымСтрогановой К.И. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а, регистрационная запись № от23.06.1994. ФИО9 умерла16 сентября 1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> городскогонотариального округа <адрес> ФИО8, наследственного дела к имуществуСтрогановой К.И. по данным Кимрского архива нет.Однако ФИО9 по день своей смерти проживала совместно со своим ФИО13 по адресу: <адрес>, <адрес> В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактическивступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по местуоткрытия наследства заявление о принятии наследства. Поэтому совместное проживание ФИО10 со своей супругой ФИО9 по день ее смерти подтверждает фактическое принятие ФИО10 за умершей супругой ФИО9 рассматриваемой земельной доли в АО «Пробуждение» в качестве наследства. Однако, не успев оформить указанное наследство в свою собственность, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справки Администрации с/пос <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 по день своей смерти проживал один по адресу: <адрес>, дер. Крева, <адрес>. Сын умершего ФИО10 - ФИО3 - наследник первой очереди, обратился к нотариусу за оформлением наследства за умершим отцом в виде жилого дома по вышеуказанному адресу: <адрес>, дер. Крева, <адрес>, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с утерей правоустанавливающих документов на указанный жилой дом.Решением Кимрского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО10 на праве собственности жилым домом по указанному адресу, на основании которого ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом <адрес>ной государственной нотариальной конторы <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре за № (наследственное дело № за 1999 год). Таким образом, ФИО3 принято все принадлежавшее наследодателю на день его смерти имущество, в том числе и земельная доля в АО «Пробуждение». ФИО3 умер, не оформив в свою собственность в установленном законом порядке земельную долю в АО «Пробуждение». Наследники ФИО3 - его супруга ФИО4 и его дочь ФИО1 - оформили в нотариальном порядке наследство за умершим ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, дер. Крева, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО12, зарегистрировано в реестре за №№ № (наследственное дело №/ДД.ММ.ГГГГ год). В настоящее время истцы желают оформить в общую долевую собственность в равных долях (по 1\2 доле каждой) и иное наследственное имущество, принятое умершим ФИО3 за своими умершими родителями - земельную долю в АО «Пробуждение». В соответствии с действующим законодательством, а именнодля приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Подача истцами нотариусу Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО12 заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство и выдача таких свидетельств в отношении отдельных видов наследственного имущества подтверждает фактпринятия истцами в качестве наследства всего принадлежавшего наследодателю (ФИО3) на день его смерти имущества, в том числе и рассматриваемой земельной доли в АО «Пробуждение». Изложенное подтверждается не только объяснениями представителя истца, но и письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. В судебном заседании с достоверностью установлено, что, спорное имущество входит в наследственную массу, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждой на земельную долю общей площадью 5,6 га с оценкой 130 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, земельный участок в границах АО «Пробуждение» (ныне СПК «Пробуждение»), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья_______________
Пионерская, <адрес>, что в силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, в том числе спорную земельную долю. Однако, не успев оформить указанное наследство в свою собственность, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справки Администрации Федоровского с\п от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 по день своей смерти проживал один по адресу: <адрес>, дер. Крева, <адрес>.Сын умершего ФИО10 - ФИО3 - наследник первой очереди, обратился к нотариусу за оформлением наследства за умершим отцом в виде жилого дома по вышеуказанному адресу: <адрес>, дер. Крева, <адрес>, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с утерей правоустанавливающих документов на указанный жилой дом.Решением Кимрского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО10 на праве собственности жилым домом по указанному адресу, на основании которого ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. полагают также, что в силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства за умершим ФИО10, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).Обращение ФИО3 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону за умершим отцом ФИО10 подтверждает факт принятия ФИО3 за умершим отцом ФИО10 всего принадлежавшего наследодателю на день его смерти имущества, в том числе и рассматриваемой земельной доли в АО «Пробуждение», в качестве наследства.16 июля 2005 года ФИО3 умер, не оформив в свою собственность в установленном законом порядке земельную долю в АО «Пробуждение».Наследники ФИО3 (истцы): его супруга ФИО4 и его дочь ФИО1 - оформили в нотариальном порядке наследство за умершим ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, дер. Крева, <адрес>. В настоящее время истцы желают оформить в общую долевую собственность в равных долях (по 1\2 доле каждой) и иное наследственное имущество, принятое умершим ФИО3 за своими умершими родителями - земельную долю в АО «Пробуждение».
<адрес> <адрес>, что подтверждается справкой Администрации <адрес> с\п от20 марта 2009 года №.