дело № подлинник РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б., при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истца Н, ответчицы ТЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ТЕ, Т Рамину Рафаилу оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и пени, установил: ООО «Рублев-Финанс», в лице его представителя Н, обратился в суд с иском к ТЕ, Т взыскании в солидарном порядке невозвращенной части суммы займа в размере 46 968 рублей, подлежащих уплате процентов по договору займа в размере 57 280 рублей, а также пени в размере 13 102 рубля. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 3547 рублей. Данные исковые требования мотивировал тем, что между ответчиком ТЕ и истцом был заключен договор займа №/Тки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Т, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Тки. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графика возврата платежей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно приглашался в дополнительный офис ООО «Рублев-Финанс» в <адрес>, отделение в <адрес> для пояснения сложившейся ситуации, выяснения причин образования задолженности и выработки совместных решений по этому вопросу, однако средств для погашения задолженности у ответчика нет, долг ответчику не прощен. Кроме того, обеспечение займа осуществляется договором поручительства №\Тки. Согласно п. п. 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 (восемь)% в месяц. Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 (Один) % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 450 дней, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по договору займа составляет 117 350 рублей, в том числе 46 968 рублей - сумма основного долга, 57 280 рублей - сумма процентов за пользование займом; 13 102 рубля - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» Н исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнив, что поскольку ТЕ неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременности выплаты задолженности по договору, последний раз ответчицей денежные средства в счет основного долга были внесены ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о взыскании суммы займа в принудительном порядке. Далее Т уплачивалась лишь часть процентов и пени. Всего Т уплачено 14 418 руб. пени и 2832 руб. процентов. Ответчик ТЕ исковые требования признала, в их удовлетворении не возражала, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности оплатить Ответчики ТС и Б надлежащим образом извещены судом о месте, времени и дате рассмотрения иска, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ТС был заключен догов займа №/ТКи, в соответствии с которым ООО «Рублев-Финанс» предоставил ответчику заем в сумме 48 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом (8%) в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. В обеспечение обязательств ТС по договору займа также был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Б Ответчику ТС был выдан заем в сумме 48 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графика возврата платежей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока в полном объеме заем возвращен не был. После окончания срока действия договора, учитывая остаток долга по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ответчицей и договор пролонгирован еще на 12 месяцев, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должным образом своих обязательств по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору займа не рассчитался. Согласно графику возврата платежей очередной платеж по займу должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в полном объеме истцу внесены не были. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ТС были внесены денежные средства в размере 2000 рублей, из которых 1808 руб. - проценты, 192 руб. - пени. Исходя из приведенных выше условий договора и дополнительного соглашения, истец вправе требовать возврата займа в сумме 39 790 рублей, процентов за пользование займом в сумме 15 918 руб., исходя из следующего расчета: 39790 х 8 % х 15 месяцев (с января 2010 года по март 2011 года - момент подачи иска) - 31830 руб. (уплаченные проценты). Согласно договора займа №\Тки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется платить займодавцу пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Положением по начислению пени и процентов. Таким образом, размер суммы пени в день будет составлять 63,69 руб. (6369 сумма ежемесячного платежа х 1%). Указание истцом на размер пени в сумме 64 руб. является неверным. Просрочка платежа составляет 426 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Сумма пени будет составлять 7571,94 руб.: 426 х 63,69 - 19 560 (уплаченная часть пени). Именно данные денежные суммы необходимо взыскать с ответчиков, в удовлетворении остальной части исковых требований, с учетом правильности расчета, следует отказать. Поскольку исковые требования ООО «Рублев-Финанс» подлежат частичному удовлетворению, и в соответствии ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ТС и Б подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 2097 рублей 20 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Т Сабины Рафаил кызы и Б солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» невозвращенную часть суммы займа в размере 39 790 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто) рублей, проценты по договору займа в размере 15 918 (пятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей, пени в размере 7 531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки. Взыскать с Т Сабины Рафаил кызы и Б солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» государственную пошлину в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей 20 (двадцать) копеек. В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме. Судья________________