дело №                                                                                                                           подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Кимрский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на 1\2 часть земельной доли,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю площадью 8,1 га в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, <адрес> с\п, в границах СПК «Волга», в порядке наследования по закону после смерти матери ее доверителя - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 - ФИО2 При жизни завещания ФИО2 не оформлялось, ФИО1 является единственным наследником по закону. В собственности ФИО2 имелась земельная доля площадью 8,1 га в праве общей долевой собственности ТОО «Агрокомплекс «Волга», о чем той выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 недавно обнаружил указанное свидетельство. Хотя в правах наследства не оформлялся, однако фактически его принял, т.к. осуществлял похороны матери, распорядился другим ее имуществом.

Определением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПК «Волга», <адрес> и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлено уточнение к исковому заявлению, в котором последняя просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности общей площадью 8,1 га по адресу: <адрес>, <адрес> с\п, в границах СПК «Волга», после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнив, что у ФИО2 имелись два наследника по закону - дочь ФИО5, которая умерла, но у которой также имеются наследники, а также сын ФИО3

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, однако от его руководителя в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц СПК «Волга», <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом, от представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы материалы дела, обозрено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что матери истца ФИО3 - ФИО2 при жизни принадлежала земельная доля площадью 8,1 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, Неклюдовское сельское поселение, земельный участок в границах ТОО Агрокомплекс «Волга» (ныне СПК «Волга») выделенная на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещала жилой дом в д.Неклюдово, расположенный на земельном участке ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследники наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка приняли, ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство. Кроме того ФИО6 обнаружено свидетельство на право собственности на земельную долю, принадлежащую матери, в отношении которой мать завещательного распоряжения не оставила, следовательно, указанная доля входит в состав наследства и подлежит наследованию по закону. Наследниками по закону являются истец ФИО3 и ФИО5, которые приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

Изложенное подтверждается не только объяснениями представителя истца, но и письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования ФИО3 о признании за ним права собственности на 1\2 часть земельной доли в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.12, 218, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 часть земельной доли площадью 8,1 га с оценкой 124 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, Неклюдовское сельское поселение, земельный участок в границах ТОО Агрокомплекс «Волга» (ныне СПК «Волга»), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                         Судья_______________