Дело №г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 августа 2011 года <адрес> Кимрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей: «Кадиллак», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 (далее по тексту - Страхователь); «Хонда», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему; «Хенде», государственный регистрационный номер в639ср97 под управлением ФИО5 и принадлежащей ей. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения. Автомобиль «Хонда», государственный регистрационный номер у955му69 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серия Т 1 № на ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб+Хищение» в ОАО СК «Русский мир» (далее по тексту - Страховщик). Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств (далее по тексту - Правила) страхователем определен следующий порядок определения суммы страхового возмещения по риску «Ущерб»: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией; счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком. В соответствии с Правилами Страхователь предъявил застрахованный автомобиль к осмотру в ООО «Автроконсалтинг плюс». На основании проведенного осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства с перечислением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений. После этого был организован и проведен ремонт поврежденного автомобиля. Согласно представленным счетам сумма восстановительного ремонта составила 288844 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Страхователю, путем оплаты счетов за ремонт, было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов выглядит следующим образом: 7,75%/360х120х288844/100% = 7461 рубль 80 копеек, где 7,75% - ставка банковского процента на день подачи искового заявления; 360 - расчетное количество дней в году; 120 - количество дней неисполнения денежного обязательства (страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования чужими денежными средствами); 288844 рубля - сумма выплаченного страхового возмещения; 7461 рубль 80 копеек - размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика 288844 рубля выплаченного страхового возмещения, 7461 рубль 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат государственной пошлины в размере 6163 рублей 06 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно в ходатайстве указал, что поддерживает исковые требования и не возражает против вынесения заочного решения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу». Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия акта № о страховом случае по КАСКО, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО1 о факте наступления страхового события, копия полиса добровольного страхования серии Т 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия акта осмотра транспортного средства, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта согласования дополнительных ремонтных воздействий, копия акта о согласовании скрытых дефектов, копия счета №НБУТ-001817 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора Заказ-наряд на работы № БУТ - 001817, копия приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, копия постановления-квитанции <адрес> о наложении административного штрафа, копия заявления ФИО1 на страхование, копия паспорта ФИО1, Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины. Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 6-м км. а/д Москва-Дубна А-104 у населенного пункта «Деденево» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ФИО1, управлявший принадлежащей ему автомашиной «Хонда STREAM», регистрационный номер № ФИО2, управлявший принадлежащей ФИО3 автомашиной «Кадиллак GHT», регистрационный номер №, ФИО5, управлявшая принадлежащей ей автомашиной «Хэндэ CETZ», регистрационный номер № В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Хонда STREAM», регистрационный номер № принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение вышеназванного правонарушения на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей. Копия указанного постановления-квитанции вручена ФИО1 ФИО6 об отмене данного постановления-квитанции в материалах дела не имеется. Таким образом, установлено, что именно по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, и произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 288844 рубля, сумма которого определяется счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять документам, подтверждающим данные расходы, у суда нет. В материалах дела имеется полис добровольного страхования серии Т 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество - автотранспортное средство марки «HONDASTREAM», 2004 года выпуска, № двигателя № было застраховано страхователем ФИО1 в ОАО СК «Русский мир» в пользу выгодоприобретателя (страхователя), то есть самого ФИО1 ФИО7 действия данного договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом на счет ОАО СК «Русский мир» было перечислено страховое возмещение в сумме 288844 рубля, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном докуме6нте с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные ФИО7 очередных страховых взносов. Из полиса добровольного страхования серии Т 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что данным договором предусмотрен следующий порядок и сроки оплаты страховых взносов: 1 часть - 38200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 2 часть - 38200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 3 часть - 38200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 4 часть - 38200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 5 часть - 38200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9.1. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования ФИО7 или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором страхования сумме, страхование, обусловленное договором страхования, заключенным на условиях настоящего Приложения, не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). В этом случае, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты Страхователем суммы просроченного страхового взноса, но не ранее подписания сторонами Акта осмотра транспортного средства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалах дела имеется только копия квитанции № на получение ДД.ММ.ГГГГ страховой премии (взноса) от страхователя ФИО1 по страховому полису Т 1 № по КАСКО в сумме 38200 рублей. Доказательств уплаты ФИО1 в установленные договором страхования размере и ФИО7, страховых взносов не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора страхования и наступления для него нежелательных последствий в виде не распространения на произошедший ДД.ММ.ГГГГ (дорожно-транспортное происшествие) страховой случай страхования. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано обязательство в том, что им страховая премия уплачена в полном объеме единовременно. Данное обстоятельство при выплате страхового возмещения, по мнению суда, имело юридическое значение, поскольку в ином случае, в силу п. 9.1. и 9.2. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, заключенный договор страхования должен был быть прекращен. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного ему страхового возмещения в размере 288244 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный истцом расчет процентов (7,75%/360х120х288844/100% = 7461 рубль 80 копеек) является правильным и обоснованным. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и государственная пошлина. ООО «Росгосстрах» при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6163 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного ему страхового возмещения в размере 288244 (двести восемьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 80 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 6163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 06 копеек, всего - 301868 (триста одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении ФИО7 подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае - если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ю. Куликова Копия верна: Судья Н.Ю.Куликова Заочное решение не вступило в законную силу. Судья Н.Ю.Куликова