Дело №г. копия Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 августа 2011 года <адрес> Кимрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истицы ФИО3, ФИО1 истицы ФИО3 - ФИО11, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ФИО5 при жизни на основании решения исполкома Кимрского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение по адресу: <адрес>, д. Титово, <адрес>, земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный под указанным домом. Факт принадлежности на праве собственности ФИО5 жилого дома и земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, архивной справкой, регистрационным удостоверением БТИ. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2700 кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. Указанная запись в кадастровый паспорт внесена ошибочно регистрирующими органами, что подтверждается справкой администрации Титовского сельского поселения о технической ошибке. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником первой очереди являлся ее сын - ФИО2, который право собственности в порядке наследования не оформлял, хотя фактически принял наследство, поскольку осуществлял расходы, связанные с захоронением матери, принял меры по сохранности вещей (имущества) матери после ее смерти. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что ее, истицы, отец после смерти ФИО5 принял все меры, направленные на сохранность имущества после смерти матери, и фактически является принявшим наследство. В свою очередь она, истица, после смерти отца одна приняла меры по захоронению отца, приняла меры по сохранности его имущества, в связи с чем считает себя фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО2 Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО2 на жилой <адрес> д. <адрес> и земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что после смерти отца она обрабатывает земельный участок и следит за домом. ФИО1 истицы ФИО3 - ФИО11 поддержала исковые требования, полагая их законными и обоснованными. ФИО1 ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что не возражает против удовлетворения иска. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ФИО1 ответчика, против чего не возражают истица и ее ФИО1. ФИО1 третьих лиц - Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации Титовского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Администрации Титовского сельского поселения <адрес> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и просил признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2700 кв.м., подтвердив факты изложенные в исковом заявлении. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ФИО1 третьих лиц, против чего не возражают истица и ее представитель. Свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой по спорному дому и земельному участку, в связи с чем хорошо знает истицу, знала ее родителей. Ей, свидетелю, известно, что после смерти бабушки истицы за домом и участком следили и обрабатывали ее, истицы, родители. После смерти родителей, за домом и участком ухаживает ФИО3 В судебном заседании исследованы материалы дела: копия справки о рождении ФИО2, копия справки нотариуса Кимрского РНО ФИО7, копия свидетельства о рождении ФИО8, копия свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО8, копия свидетельства о смерти ФИО5, копия технического паспорта на жилой дом, копия регистрационного удостоверения, справка Главы администрации <адрес> поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Главы администрации <адрес> поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного номера земельному участку в <адрес>», копия постановления Главы администрации <адрес> поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного номера жилому дому и земельному участку в <адрес> <адрес>», копия кадастрового паспорта земельного участка, копия справки нотариуса Кимрского ГНО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления нотариуса Кимрского РНО ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФГУ «ЗКП» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав истицу, ФИО1 истицы, свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права. В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка №, площадью 2700 кв.м. в д. <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, постановлением Главы администрации <адрес> поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного номера земельному участку в <адрес>», справкой Главы администрации Титовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ФИО5 является собственником жилого <адрес> д. <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное ее право никем не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Завещание ФИО5 не составлялось, однако ее единственным наследником по закону является сын - ФИО2 В установленный законом срок ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обратился, вместе с тем, осуществил расходы, связанные с захоронением матери, принял меры по сохранности вещей и имущества, принадлежащего матери, то есть принял наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещание им не составлялось. Единственным наследником после его смерти является дочь - ФИО3, которая обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти отца - ФИО2 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства ФИО3 было отказано, поскольку нотариусу не представлено доказательств принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО5 В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное требование закона, как указывалось выше, истицей было выполнено. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Показаниями истицы и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ФИО2, несмотря на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принял наследство после смерти своей матери фактически. После его смерти дочь - истица по настоящему делу, осуществила похороны отца, пользуется спорным жилым домом и земельным участком, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на жилой <адрес> деревне <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., расположенный в деревне <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом и земельный участок № в деревне <адрес> подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова Копия верна: Судья Н.Ю.Куликова Решение не вступило в законную силу. Судья Н.Ю.Куликова