Дело №г. копия Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 августа 2011 года <адрес> Кимрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истцов ФИО3, ФИО3, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО3 обратились в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что их отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Они, истцы, являются наследниками. В установленный законом срок обратились в нотариальную контору для утверждения в правах наследства на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им, истцам, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого после смерти отца им стало принадлежать каждому по 1/2 доли жилого дома с верандой, бани, колодца. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № площадью 1500 кв.м., расположенного в д. <адрес> отказано по тем основаниям, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка, которым пользовался их отец, а после его смерти пользуются они как наследники, составляет 1826 кв.м. Свидетельством № на право собственности на землю, выданным администрацией Федоровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выделено в собственность 0,15 га. земли. Письменного отказа в выдаче свидетельства о праве наследство на земельный участок нотариус не выдала, в устной форме разъяснила, что им, истцам, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на землю. Несмотря на то, что на основании свидетельства о праве собственности на землю их, истцов, отцу принадлежало 1500 кв.м., однако фактически на протяжении длительного периода времени он пользовался земельным участком площадью 1826 кв.м., участок огорожен забором, никаких претензий по поводу этого ему предъявлено не было. После его смерти они, истцы, продолжают пользоваться земельным участком. Обрабатывают земельный участок, выращивают овощи, собирают урожай. На участке посажены фруктовые деревья, имеются плодово-ягодные насаждения, в связи с чем полагают, что приняли наследство фактически. Просят признать за ними, за каждым право собственности на 1/2 долю земельного участка №, площадью 1826 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Федоровское сельское поселение, д. Соболево, в порядке наследования после смерти отца. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что земельный участок был огорожен их отцом еще при жизни, и они границы участка не меняли. Претензий относительно границ и площади земельного участка никогда не предъявлялись ни к отцу, ни к ним. После смерти отца они обрабатывают участок, используют его по назначению в существующих границах. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, против чего не возражают истцы. Представитель третьего лица - <адрес> в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, и просил рассмотреть дело в его отсутствии. Свидетель ФИО6 суду показала, что с 1979 года она является супругой ФИО12, в связи с чем хорошо знала его родителей, которые жили в <адрес> на <адрес>, а в д. <адрес> у них была дача. Его отец умер в марте 2007 года. После его смерти ее, свидетеля, муж и его брат обратились к нотариусу. Показала, что дом и земельный участок в д. Соболево используют как дачу, причем границы земельного участка остались прежними, как при жизни свекра. Других претендентов на земельный участок не имеется. Свидетель ФИО7 суду показала, что умерший ФИО2 был ее дедом. Постоянно он жил в Москве, но в д. <адрес> у него была дача. После его смерти домом и земельным участком при нем в д. Соболево пользуются они с родителями и ее дядя. Границы земельного участка определяются забором, установленным еще дедом, и отцом и дядей границы не менялись. Жалоб от соседей относительно границ участка не поступало. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о смерти ФИО2, копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства № на право собственности на землю, выданное ФИО2, копия кадастровой выписки о земельном участке, копия справки Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в эксплуатацию законченных строительством объектов», копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления ФИО1 сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного номера жилому дому земельному участку», копии свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО3, справка нотариуса. Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 1500 кв.м. в деревне <адрес> поселения <адрес>. Это право подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается. При этом постановлением ФИО1 сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку, площадью 1500 кв.м., расположенному на землях поселения по адресу: <адрес>, д. <адрес> и принадлежащего на праве собственности ФИО2 присвоен адресный номер №». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Единственными наследниками после его смерти являются его сыновья - ФИО3 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Врио нотариуса <адрес> ФИО8 - ФИО9 ФИО3 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли (каждому) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2 В выдаче свидетельства на земельный участок нотариус отказал, разъяснив истцам на необходимость обращения в суд с заявлением о признании права собственности на землю. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сельсовета <адрес> ФИО10 для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.15 га. На основании указанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство № на право собственности на землю. Вместе с тем из представленной кадастровой выписки о земельном участке следует, что площадь земельного участка составляет 1826+/-27кв.м. Как установлено в судебном заседании показаниями истцов, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, наследуемый земельный участок находится в границах, обозначенных забором, который был установлен умершим ФИО2 Жалоб, каких-либо претензий со стороны соседей относительно границ земельного участка не поступало. По смыслу ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастре недвижимости» (с изменениями и дополнениями) кадастровый учет в связи с уточнением границ земельного участка не может быть осуществлен, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительного этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. В силу ст. 33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными актами органов местного самоуправления. При этом максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно для целей, предусмотренных правилами пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются: федеральными законами - из земель, находящихся в федеральной собственности; законами субъектов Российской Федерации - из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления - из земель, находящихся в собственности муниципальных образований. Согласно решению Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории муниципального образования «Кимрский район <адрес>» установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель: для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства - 0,05 га. Таким образом, площадь спорного земельного участка, установленная кадастровым учетом соответствует требованиям закона, и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, так как ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом после смерти отца, и именно они, истцы, в настоящее время следят за домом, обрабатывают земельный участок при нем. Других наследников не имеется. Представитель ответчика - <адрес> не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 1/2 долю, за каждым, на земельный участок №, площадью 1826 кв.м., расположенный в деревне <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на доли в праве на земельный участок № в деревне <адрес> поселения <адрес> подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова Копия верна: Судья Н.Ю.Куликова Решение не вступило в законную силу. Судья Н.Ю.Куликова