о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело №г.                                                подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2011 года                                                       <адрес>

Кимрский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО14 обратилась в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ей, истице, на праве собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО12, принадлежит <адрес>. При жизни мать истицы зарегистрировала ответчиков на спорную жилую площадь. Однако ответчики в квартиру никогда не вселялись, за квартиру не платили, их вещей в квартире не имеется. Полагает регистрацию ответчиков в принадлежащей ей квартире, формальной, так как со дня принятия ею, истицей, наследства ответчики никогда не появлялись в квартире и не пытались в нее вселиться. Именно ей, истице, приходится нести расходы по оплате за квартиру исходя из количества постоянно зарегистрированных в ней лиц: кроме нее и ответчиков, в квартире зарегистрированы члены ее семьи - сын ФИО6, дочь ФИО7, внучка ФИО8, 2010 года рождения, дочь ФИО9, 2006 года рождения. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и должны быть сняты с регистрационного учета. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

            В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что она, истица, никогда не видела этих граждан, но ей известно, что ответчикам была нужна прописка в городе, и они заплатили ее, истицы, матери, которая зарегистрировала их в квартире.

            Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, каковым является адрес их регистрации. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

            Представитель ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвокат ФИО10 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

            Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего так же не возражают истец и представитель ответчиков.

           Свидетель ФИО11 суду показала, что умершую ФИО12 - мать истицы, она, свидетель знала с 1978 года. Знала, что ФИО12 вела распутный образ жизни, употребляла спиртное. Несмотря на это они общались, и в одном из разговоров та упомянула, что прописала в квартире двух мужчин и женщину, но те в доме не жили.

            Свидетель ФИО13 суду показала, что она является подругой истицы, в связи с чем знала и ее мать, которую хоронили вместе. Она, свидетель, в квартире покойной не была, но истица говорила ей, что мать всех прописывала в квартиру к себе, но посторонние люди в квартире не жили.

            В судебном заседании исследованы материалы дела: справка ООО «КДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах, копия свидетельства о праве на наследство по закону, копия свидетельства о государственной регистрации права.

            Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

Из справки ООО «КДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО14, ее сын - ФИО6, дочь - ФИО7, внучка - ФИО8, дочь - ФИО9, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, причем последний с пометкой «снят с баланса».

            В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Аналогичная норма содержится в ст. 288 ГК РФ.

            В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан.

           Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

           В судебном заседании показаниями истца и свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в <адрес> не вселялись, не проживают там с момента регистрации в нем по настоящее время, вещей, принадлежащих им, в данном жилом помещении не имеется. Однако в добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения они не желают.

            С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, дают основания полагать, что <адрес> со дня регистрации и по настоящее время не является местом жительства ответчиков, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. В связи с этим суд считает, что ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

            Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

            На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО1 удовлетворить.             

            ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

            Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Н.Ю. Куликова