Дело № 2- 989/2011 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 сентября 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истца Иванова И.А., третьего лица - ФИО5, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова Игоря Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Иванов И.А. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала завещание, которое было удостоверено нотариусом Козловой И.Н. В соответствии с данным завещанием ФИО1 указанную выше квартиру завещала ему - истцу. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО1, он, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства. В подтверждение права умершей на квартиру он представил нотариусу договор на передачу квартиры в собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 164 ГК РФ содержит требования о том, что сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждения юстиции. В соответствии с п.2 ст. 8 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав, если иное не установлено законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него. До принятия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация недвижимого имущества осуществлялась Бюро технической инвентаризации. С момента принятия вышеназванного закона регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется регистрационным органом, и факт данной регистрации подтверждается днем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав. Договор на передачу квартиры в собственность ФИО1 зарегистрирован в Кимрском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Однако на указанную дату недостаточно было зарегистрировать данный договор в Кимрском БТИ, необходимо было его зарегистрировать в регистрационном органе, что ФИО1 в силу незнания закона сделано не было. По этой причине нотариус отказала ему, истцу, в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ним право собственность на квартиру № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 В судебном заседании 07 сентября 2011 года Иванов И.А. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, указав, что в исковом заявлении допущена ошибка в дате его обращения к нотариусу, вместо ошибочно указанной даты ДД.ММ.ГГГГ года» следует читать ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ». Дополнительно пояснил, что умершая ФИО1 - его родная сестра, у которой не было ни мужа, ни детей. Их родители умерли. Сестра жила одна в указанной выше квартире. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году сестра стала плохо себя чувствовать, то она позвонила ему и попросила приехать к ней, что он и сделал. Через три месяца он вернулся на место своего постоянного жительства в <адрес>, однако в ДД.ММ.ГГГГ году вновь приехал к сестре и с того времени постоянно проживает в спорной квартире. Они с сестрой вели общее хозяйство, он помогал ей и ухаживал за сестрой, так как она не могла самостоятельно передвигаться. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра сказала ему, что она оформила завещание, которым принадлежащую ей квартиру завещала ему - истцу. Похороны сестры осуществлял он. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. Третье лицо ФИО5 полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных Ивановым И.А. исковых требованиях, утверждая, что последний не осуществлял должного ухода за сестрой. Кроме того, сестра при жизни говорила, что принадлежащую ей квартиру она завещает в равных долях трем своим братьям, том числе и ему. Представители третьих лиц - Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд рассматривает дело в их отсутствии, а так же в отсутствии представителя ответчика, против чего не возражают остальные участники процесса. В судебном заседании исследованы материалы дела: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, завещание ФИО1, договор на передачу квартир (домов) в собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО1, технический паспорт на квартиру, справка Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ». В судебном заседании обозрено наследственное дело № к имуществу ФИО1, в котором имеются заявления Иванова И.А. о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием «Производственное объединение Волжский опытно-экспериментальный комбинат», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области в собственность ФИО1 Квартира однокомнатная, общей площадью 33 кв.м., в том числе жилой - 18.8 кв.м. Договор на передачу квартиры в собственность ФИО1 зарегистрирован в Кимрском бюро технической инвентаризации, ФИО1 выдано регистрационное удостоверение, из которого следует, что квартира № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Кимрской области зарегистрирована по праву собственности за ФИО1 Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего закона. В силу п.1 ст. 2 названного выше закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Как установлено в судебном заседании, названное выше требование закона ФИО1 выполнено не было в силу незнания ею закона и отсутствия прямого указания на необходимость регистрации договора в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. При жизни - ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 в установленном законом порядке оформила завещание, которым принадлежащую ей квартиру № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области она завещала ФИО2 Иванов И.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Иванову И.А. было отказано по причине отсутствия у ФИО1 регистрации права собственности на квартиру. Несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на указанную выше квартиру, это ее право никем не оспаривается. ФИО1 до дня своей смерти проживала в указанной квартире, пользовалась всеми правами собственника и выполняла обязанности собственника, что подтверждается показаниями истица и третьего лица, не доверять которым у суда нет оснований. В связи с изложенным, суд полагает, что квартира № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области входит в состав наследственного имущества ФИО1 В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как обратился с заявлением к нотариусу, проживает и пользуется всей квартирой № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры. Суд не может согласиться с утверждением третьего лица о его несогласии с завещанием, так как завещание оформлено в строгом соответствии с законом, и как следует из отметки нотариуса данное завещание не изменено и не отменено. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования Иванова И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Иванова Игоря Алексеевича удовлетворить. Признать за Ивановым Игорем Алексеевичем право собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой - 18.8 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2011 года Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты>а