Дело № 2-988/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истиц: Бобковой Ю.Н., Маврычевой Г.Н., представителя истиц - Бобковой Ю.Н., Маврычевой Г.Н. - адвоката Бовкунова А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика и представителя третьего лица ООО «Морозов и К» - Морозова А.Н., представителя ответчика - Администрации города Кимры Тверской области и представителя третьего лица - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области - Гонтарь К.О., представителя третьего лица Морозовой Ю.М. - Зиновьева Е.В., третьего лица - нотариуса Меткиной М.Г., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бобковой Юлии Николаевны, Маврычевой Галины Николаевны к Морозову Артемию Николаевичу, Администрации города Кимры Тверской области о признании постановления главы Администрации города Кимры Тверской области недействительным и признании права собственности на доли жилой квартиры в жилом доме и на доли имущества ООО «Морозов и К» в порядке наследования по закону. У С Т А Н О В И Л: Бобкова Ю.Н., Маврычева Г.Н. обратились в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их, истиц, отец - Морозов Н.С., проживавший на день своей смерти в г. Кимры. У нотариуса нотариального округа Меткиной М.Г. открыто наследство после смерти их отца. Наследниками по закону являются они, истицы, и сын Морозова Н.С. - Морозов А.Н. Наследственным имуществом Морозова Н.С. является квартира жилой площадью 50,7 кв.м. общей площадью 188,2 кв.м. расположенная в жилом доме № № по ул. <адрес> г. Кимры и 1/2 доли балансодержателя ООО «Морозов и К» согласно решения Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость и перечень этого имущества им, истицам, не известна. По вопросу оформления в правах наследства они, истицы, обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ истице Бобковой Ю.Н. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивируя тем, что нельзя определить точный состав наследственного имущества, и кроме этого ей стало известно, что из наследственной массы без согласия наследников Администрацией г. Кимры постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом № № по ул. Троицкой переведен в нежилой дом и жилая квартира в этом доме жилой площадью 50,7 кв.м. перестала быть жилой квартирой. Считают, что постановление главы Администрации г. Кимры № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как оно нарушает жилищные права истиц в наследственном имуществе. Ответчик Морозов А.Н. каким-то образом оформился управляющим ООО «Морозов и К» и не желает добровольно предоставить нотариусу документы на имущество ООО «Морозов и К», ООО «Морозов и К» в установленном порядке не прошло перерегистрацию в ИФНС № и делает все возможное для уменьшения наследственной массы наследодателя Морозова Н.С. Просят признать недействительным постановление Главы Администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе жилого помещения по ул. <адрес>, № в нежилое» недействительным и признать за истицами право собственности на 1/3 доли каждой квартиры жилой площадью 50,7 кв.м. в жилом доме № № по <адрес> в г. Кимры общей площадью 188,2 кв.м. и по 1/3 доли каждой общей площади строений в указанном выше жилом доме и по 1/6 доли имущества и денежных средств ООО «Морозов и К» в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Морозова Н.С. Впоследствии истицы уточнили основания заявленных ими исковых требований, указав при этом, что наследодатель Морозов Н.С. имел на праве личной собственности \остаточной после пожара\ жилой дом № № по ул. <адрес> в г. Кимры, что подтверждается Актом комиссии Администрации г. Кимры при принятии в эксплуатацию после реконструкции и капитального ремонта жилого дома № № ДД.ММ.ГГГГ года. В этом акте указано, что реконструкция проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ООО «Морозов и К» в 90-е годы не существовало, а разрешение на реконструкцию указанного выше жилого дома давалось в 90-е годы Администрацией г. Кимры. До ДД.ММ.ГГГГ года по жилому дому № №» в БТИ имеется инвентарное дело и указан собственник жилого дома в 90-е годы. Согласно паспорта жилого дома таким собственником был Морозов Н.С. и регистрация этого собственника не может быть в силу закона изменена записью в ЕГРП регистрационной палаты, так как постановление главы администрации о вводе в эксплуатацию в № году жилого дома ООО «Морозов и К» без отвода земельного участка и других правоустанавливающих документов не является доказательством права собственности ООО «Морозов и К» указанного имущества, поэтому в силу ст. 168 ГК РФ запись в ЕГРП о принадлежности указанного выше жилого дома ООО «Морозов и К» - ничтожна. Представитель Администрации не представила суду документа о том, что по поводу обращения за разрешением на капитальный ремонт жилого дома № № обращался с предоставлением соответствующих документов владелец указанного жилого дома по ул. <адрес> ИЧП Морозов Н.С., а в регистрационной палате до ввода в эксплуатацию после реконструкции жилого дома такой дом за ООО «Морозов и К» зарегистрирован не был. До образования ООО «Морозов и К» в 2000 году каких-либо сведений о принадлежности указанного выше жилого дома Морозову как ИЧП нет, и ответчик не предоставил суду таких доказательств. Полагают, что в наследственную массу наследодателя Морозова Н.С. входит жилой дом № № по ул. <адрес> в г. Кимры как его личное имущество, а решение администрации г. Кимры о переводе жилой квартиры в нежилое помещение является ошибочным. Ответчик Морозов А.Н. каким-то образом оформился управляющим ООО «Морозов и К» и не желает добровольно предоставить нотариусу документы на имущество ООО «Морозов и К», ООО «Морозов и К» в установленном порядке не прошло перерегистрацию в ИФНС № 4 и делает все возможное для уменьшения наследственной массы наследодателя Морозова Н.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителей ООО «Морозов и К» нет. Имеются только наследники уставного капитала ООО «Морозов и К» принявшие наследство, которыми являются они, истицы, Морозов А.Н. и Морозова Ю.М. Какие-либо решения учредителей ООО «Морозов и К» об изменении статуса жилого дома № № по ул. <адрес> не принимались. По поводу наследования долей уставного капитала ООО «Морозов и К» ими, истицами, будет предъявлен иск в суд в установленном порядке. Как правопреемники учредителя ООО «Морозов и К» ими, истицами, будет предъявлен иск к доверительному управляющему ООО «Морозов и К» о взыскании принадлежащей им доли денежных средств за отчуждение (продажу) без их, истиц, согласия автомобилей состоявших на учете в книгах ООО «Морозов и К» по упрощенной схеме учета движимого и недвижимого имущества. О том куда израсходованы денежные средства за продажу автомобилей доверительный управляющий наотрез отказался дать им информацию. В то же время они, истицы, готовы рассмотреть предложение Морозова А.Н. о заключении по делу мирового соглашения. В судебном заседании 12 сентября 2011 года Бобкова Ю.Н. и Маврычева Г.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований. Представителя истиц - Бобковой Ю.Н., Маврычевой Г.Н. - адвокат Бовкунов А.Б. поддержал ходатайство истиц. Ответчик и представитель третьего лица ООО «Морозов и К» - Морозов А.Н. не возражал против прекращения производства по данному делу. Представитель ответчика - Администрации города Кимры Тверской области и представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области - Гонтарь К.О. также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истиц от заявленных исковых требований. Представитель третьего лица Морозовой Ю.М. - Зиновьев Е.В. и третье лицо - нотариус Меткина М.Г. полагали возможным прекратить производство по данному делу. Представители третьих лиц - Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области и третье лицо Морозова Ю.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представители третьих лиц - Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Сторонам и их представителям разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято истицами добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Бобковой Юлии Николаевны и Маврычевой Галины Николаевны отказ от иска. Гражданское дело по иску Бобковой Юлии Николаевны, Маврычевой Галины Николаевны к Морозову Артемию Николаевичу, Администрации города Кимры Тверской области о признании постановления главы Администрации города Кимры Тверской области недействительным и признании права собственности на доли жилой квартиры в жилом доме и на доли имущества ООО «Морозов и К» в порядке наследования по закону, производством прекратить в связи с отказом истиц от заявленных исковых требований. Разъяснить Бобковой Юлии Николаевне и Маврычевой Галине Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>