Дело № 2-1140/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 октября 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истицы Баевской В.П., третьих лиц - ФИО10, ФИО11, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баевской Веры Павловны к Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Баевская В.П. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее, истицы, муж - Баевский Ю.Л., которому в соответствии с договором на приватизацию жилья от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 62,9 кв.м., расположенная по адресу: Тверская область, Кимрский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. № Указанный договор на передачу квартир в собственность зарегистрирован в делах администрации <адрес> сельского совета в реестре за №. После смерти ФИО2 наследниками в отношении его имущества являются она, истица, и их дети: сын - ФИО10 и дочь ФИО11, которые от причитающейся им доли наследственного имущества отказались в ее, истицы, пользу, о чем в материалах дела имеются их заявления. В установленный законом срок она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по основаниям отсутствия государственной регистрации права на недвижимое имущество. Считает, что наследство после смерти мужа она приняла фактически, поскольку проживает в данной квартире много лет, несет расходы по оплате коммунальных платежей, производила ремонт квартиры, пользуется всем имуществом, находящимся в ней. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по его содержанию. Полагает, что заключая договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный и зарегистрированный администрацией <адрес> сельского совета, ее, истицы, муж приобрел право на указанную квартиру. Просит признать за ней право собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в селе <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке наследования по закону после смерти Баевского Ю.Л. Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области. Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Кимрского района Тверской области на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, а третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области на надлежащего ответчика. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Баевская В.П. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в момент приватизации указанной квартиры помимо умершего Баевского Ю.Л. в ней была зарегистрирована и проживала она сама. Однако от участия в приватизации квартиры она отказалась. В настоящее время она, истица, продолжает жить в этой квартире. Относительно причины, по которой Баевский Ю.Л. своевременно не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, пояснила, что это им не было сделано в силу юридической неграмотности. Третьи лица - ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что им известно, что наряду с истицей они также являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца Баевского Ю.Л. Однако отказались от наследства в пользу их матери - Баевской В.П., в связи с чем не возражали против удовлетворения заявленных той исковых требований. В момент приватизации их отцом квартиры, они в этой квартире не проживали и зарегистрированы не были. Причина, по которой отец не осуществил государственную регистрацию права собственности на квартиру им не известна, но полагали, что это им не было выполнено в силу юридической неграмотности. На момент приватизации и в настоящее время в квартире проживает Баевская В.П., которая в ней же и зарегистрирована. Представители ответчиков - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, против чего не возражали истица и третьи лица. Представитель третьего лица - Администрации Кимрского района Тверской области и третье лицо - нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО4 в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, против чего не возражали истица и явившиеся третьи лица. Свидетель ФИО5 суду показала, что она является соседкой истицы по квартире, в которой она проживала вместе с ныне покойным мужем Баевским Ю.Л. Их сын и дочь жили и живут отдельно от родителей. Со слов Баевского Ю.Л. ей, свидетелю, известно, что квартира была приватизирована на его имя. В судебном заседании обозрено наследственное дело № к имуществу умершего Баевского Ю.Л., в котором имеется заявление Баевской В.П. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявления ФИО11 и ФИО10 об отказе от наследства в пользу Баевской В.П., исследованы материалы дела: копия постановления нотариуса Кимрского РНО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия, копии паспортов Баевской В.П., ФИО10 и ФИО11, копия свидетельства о смерти Баевского Ю.Л., копия свидетельства о браке между Баевским Ю.Л. и ФИО6, копия свидетельства о рождении ФИО2, копии свидетельств о рождении ФИО10 и ФИО7, копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, копия свидетельства о расторжении брака между ФИО8 и ФИО7, копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта, копия технического паспорта, Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, копия приватизационного дела на квартиру, копия лицевого счета, копия свидетельства о рождении ФИО9, копия свидетельства о смерти ФИО9 Суд, заслушав истицу, третьих лиц, свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> сельским советом ККП и Б с одной стороны, и Баевским Ю.Л. с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартиры № № в доме № № по улице <адрес> с. <адрес> Кимрского района Тверской области в собственность Баевского Ю.Л. Квартира двухкомнатная, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой - 39,2 кв.м. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего закона. Данное требование закона Баевским Ю.Л. выполнено не было в силу юридической неграмотности. Баевский Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № № в доме № № по улице <адрес> с. <адрес> Кимрского района Тверской области. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. При жизни Баевский Ю.Л. завещание не оформлял. Единственными наследниками после его смерти в соответствии с нормами ГК РФ являются его жена Баевская В.П. - истица по настоящему делу и дети - ФИО10, ФИО11 Однако последние отказались от принятия наследства в пользу своей матери Баевской В.П. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Баевского Ю.Л., истица получила отказ нотариуса по причине отсутствия у последнего государственной регистрации права собственности на квартиру. Несмотря на то, что Баевский Ю.Л. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанную выше квартиру, это его право никем не оспаривается. Баевский Ю.Л. до дня своей смерти проживал в указанной квартире, пользовался всеми правами собственника и выполнял обязанности собственника, и считал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается показаниями истицы, третьих лиц, свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований. В связи с изложенным, суд полагает, что квартира № № в доме № № по улице <адрес> с. <адрес> Кимрского района Тверской области входит в состав наследственного имущества Баевского Ю.Л. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Баевского Ю.Л, так как на момент смерти и после именно она проживает и пользуется квартирой № в доме № № по улице <адрес> с. <адрес> Кимрского района Тверской области, к тому же обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники по закону - ФИО10 и ФИО11 отказались от наследства в пользу истицы. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Баевской Веры Павловны удовлетворить. Признать за Баевской Верой Павловной право собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в селе <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке наследования по закону после смерти Баевского Юрия Леонидовича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>