Дело № 2-1093/2011 г.                                       подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2011 года                                                г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием Искрина Р.А., действующего по доверенности в интересах Крестовой З.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Искрина Романа Александровича, действующего по доверенности в интересах Крестовой Зинаиды Михайловны, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

            Искрин Р.А., действуя в интересах по доверенности Крестовой З.М., обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Сакова М.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>№ а так же одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного на этом же участке. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в деревне произошел пожар, в результате которого несколько домов, в том числе и дом матери истицы, были полностью уничтожены огнем. Таким образом, в настоящее время из наследственного имущества остался только земельный участок, который принадлежал матери истицы на основании постановления Главы администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственным наследником после смерти своей матери. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она собрала все необходимые документы и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала, мотивировав свой отказ тем, что истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Вместе с тем истица полагает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так именно она несла затраты на ее захоронение, вступила во владение земельным участком и домом, так как каждый год на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет она ухаживала за домом, поддерживала его в исправном состоянии, обрабатывала земельный участок. Просит признать за Крестовой З.М. право собственности на земельный участок площадью 40000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, № в порядке наследования по закону.

            В судебное заседание истица Крестова З.М. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            Представитель истицы Искрин Р.А. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что после смерти Саковой М.Н. никто, кроме истицы, не претендовал на дом и земельный участок.

            Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

            Представитель третьего лица - Администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в суд письмо, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии.

            Суд рассматривает дело в отсутствии истицы, представителей ответчиков и третьего лица, против чего не возражает представитель истицы.

            Свидетель     ФИО6 суду показала, что истица по данному делу - ее тетя. Мать Крестовой З.М. - Сакова М.Н. проживала в деревне <адрес> Кимрского района, где на праве собственности имела дом и земельный участок. Крестова З.М. еще при жизни своей матери переехала жить к последней. После смерти Саковой М.Н. Крестова З.М. юридически в правах наследства не оформилась, однако продолжала жить в доме, принадлежавшем ее матери. В ДД.ММ.ГГГГ года в деревне произошел пожар, в результате которого сгорели несколько домов, в том числе, и дом Саковой М.Н. Крестова З.М. до настоящего времени обрабатывает земельный участок, принадлежащий ее матери. Крестова З.М. является единственной наследницей.          

            В судебном заседании исследованы материалы дела: свидетельство о смерти Саковой М.Н., свидетельство о рождении Саковой З.М., свидетельство о заключении брака между Крестовым В.С. и Саковой З.М., справки нотариусов, постановление Главы Администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «о перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, являющимся владельцами индивидуальных жилых домов» (архивная справка), дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Саковой М.Н., кадастровая выписка о земельном участке, справка Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сакова М.Н. на день своей смерти была одна зарегистрирована в доме № № деревни <адрес> Кимрского района, справка ОГПН по г. Кимры и Кимрскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара полностью уничтожен дачный дом, принадлежащий Крестовой З.М., уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок по адресу: Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>№.

            Суд, заслушав представителя истицы, свидетеля, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

            В судебном заседании установлено, что Сакова М.Н. являлась собственницей земельного участка площадью 40000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>,№

            На день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Сакова М.Н. проживала и была зарегистрирована в доме № № деревни <адрес> Кимрского района. Доказательств принадлежности Саковой М.Н. указанного выше дома не имеется. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был полностью уничтожен пожаром, что подтверждается соответствующей справкой ОГПН по г. Кимры и Кимрскому району.

             После смерти Саковой М.Н. открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка.

             В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

            При жизни Сакова М.Н. завещание не оформляла. Единственным наследником после ее смерти, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является ее дочь - истица по настоящему делу.

            В судебном заседании так же установлено, что в установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась.

            В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

            В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

            В судебном заседании установлено, что Крестова З.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, так как именно она со дня смерти Саковой М.Н. по настоящее время пользуется данным участком. Других наследников, кроме истицы, не имеется.

            Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования Искрина Р.А., действующего по доверенности в интересах Крестовой З.М., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

             На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Искрина Романа Александровича, действующего по доверенности в интересах Крестовой Зинаиды Михайловны, удовлетворить.

            Признать за Крестовой Зинаидой Михайловной право собственности на земельный участок площадью 40000 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти матери Саковой Марии Никитичны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

            Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                                      Н.Ю. Куликова