Дело № 2-1113/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 октября 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истицы Шлюевой Л.В., представителя ответчика Шлюева В.И. - адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шлюевой Людмилы Валентиновны к Шлюеву Валерию Ивановичу о выселении и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Шлюева Л.В. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она является собственником квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы и проживают: муж Шлюев В.И., сын Шлюев И.В. С момента расторжения брака, семейные отношения между ней и ответчиком прекратились, общее хозяйство не ведется. Ее, истицы, просьба освободить занимаемое жилое помещение, ответчиком была игнорирована, что препятствует ей в осуществлении законных прав собственника. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования вышеуказанным жилым помещением ответчиком утрачено. Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Просит выселить Шлюева В.И. из квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области и обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ в Кимрский городской суд поступило уточненное исковое заявление Шлюевой Л.В., в котором она просит признать Шлюева В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес>, д. № кв. № и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование уточненных требований пояснила, что она является собственником указанной выше квартиры, которая принадлежит ей на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире кроме нее зарегистрированы: ее, истицы, бывший муж Шлюев В.И., сын Шлюев И.В. Дарителем квартиры была ее, истицы, мать. В данной квартире они проживали семьей, состоящей из нее, истицы, бывшего мужа Шлюева В.И. и сына Шлюева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году отношения с ответчиком испортились, и ДД.ММ.ГГГГ Шлюев В.И. выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. До настоящего времени ответчик в квартире не появляется. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, так как семейные отношения между ней, истицей, как собственником жилого помещения, и ответчиком прекращены, ответчик не проживает в ее, истицы, квартире более ДД.ММ.ГГГГ лет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена оплачивать, в том числе и его долю. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никакого соглашения между ними о пользовании ответчиком спорным жилым помещением нет. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, поэтому полагает, что его регистрация в квартире носит формальный характер. Считает, что как бывший член семьи собственника жилого помещения Шлюев В.И. утратил право пользования спорным жилым помещением. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. После уточнения истицей исковых требований, Кимрским межрайонным прокурором было представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии прокурора, поскольку в соответствии со ст. 45 ГПК РФ по данной категории дел участие прокурора не обязательно. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шлюева Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, истица, вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, который в ДД.ММ.ГГГГ году был прописан ею в спорной квартире как член семьи. С ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком прекратили семейные отношения, и ответчик добровольно покинул квартиру и больше не возвращался. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Ключи от квартиры он у нее не просил, коммунальные услуги за себя не оплачивает. Ответчик Шлюев В.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, каковым является адрес его регистрации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, но с участием его представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Шлюева В.И. - адвокат Елисеева С.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, против чего не возражают остальные участники процесса. Свидетель ФИО6 суду показала, что дружит с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года. Бывшего мужа истицы знает визуально, так как с этого времени видела его пару раз, поскольку он живет в другом месте. В квартире истицы бывает часто, так как каждые два дня отводит своего ребенка, являющегося инвалидом, к истице, которая с ним сидит. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о расторжении брака, копия договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта на квартиру, справка ООО «КДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и не оспаривается никем, что истица в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры Тверской области. В указанной квартире, кроме истицы и ее сына Шлюева И.В., с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Шлюев В.И., который членом семьи истицы не является с момента расторжения брака между ними решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, и который (ответчик) не относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. В судебном заседании так же установлено, что ответчик Шлюев В.И. выехал из квартиры, принадлежащей истице, ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, забрав при этом свои вещи. С указанной даты и по настоящее время ответчик в квартиру не возвращался. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. Как указывалось выше, в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, принадлежащей истице, более десяти лет назад и в настоящее время в данной квартире не проживает, не оплачивает свою долю расходов по содержанию квартиры. Истица не намерена предоставлять ответчику принадлежащее ей жилое помещение, на каких бы то ни было условиях. Установленные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что квартира № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ не является местом жительства ответчика, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что Шлюев В.И. прекратил право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Шлюевой Людмилы Валентиновны удовлетворить. Шлюева Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, город Кимры, улица <адрес>, дом № № квартира № №, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Данное решение является основанием для снятия Шлюева Валерия Ивановича с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты>а