Дело № 2-1094/2011г.                                                      <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2011 года                                                                       г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием Искрина Р.А., действующего по доверенности Ситникова А.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ситникова Александра Алексеевича, действующего по доверенности в интересах Кахановой Татьяны Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Ситников А.А., действующий по доверенности в интересах Кахановой Т.Н., обратился в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж доверительницы - Каханов В.А., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «<данные изъяты>» Кимрского района. ДД.ММ.ГГГГ истица Каханова Т.Н. уполномочила его, Ситникова А.А., быть ее представителем при оформлении права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок. При этом пояснила, что в производстве нотариуса Кимрского районного нотариального округа ФИО8 имеется наследственное дело № и на часть имущества, оставшегося после смерти Каханова В.А. она - его жена и дети уже получили свидетельства о праве на наследство. Однако получить правоустанавливающие документы на земельную долю она не может, так как нотариус ей в этом отказывает. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № на основании постановления главы администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ за Кахановым В.А. было закреплено право общей долевой собственности на земельный участок площадью 6,8 га. из земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «<данные изъяты>». Однако в указанном свидетельстве допущена техническая ошибка, а именно в графе «выдано» была неправильно указана дата выдачи самого свидетельства. В связи с обнаруженной неточностью за исправлением ошибки он, Ситников А.А., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области. Однако в исправлении допущенной ошибки ему было отказано, в связи с чем он, Ситников А.А., до сих пор не может зарегистрировать право собственности доверительницы на указанную земельную долю. Просит признать за Кахановой Т.Н. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 6,8 га. из земель сельскохозяйственного назначения в границах АОЗТ <данные изъяты>» после смерти ее мужа Каханова В.А.

       Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кимрского района Тверской области.

       Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены на основании поданного ими искового заявления - Каханова Е.В., Каханова Е.В., Каханов А.В.

          Истица Каханова Т.Н. и ее представитель Ситников А.А. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. С учетом положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы и ее представителя.

           В судебном заседании Искрин Р.А., действующий по доверенности Ситникова А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что похороны Каханова В.А. были осуществлены Кахановой Т.Н. и их детьми. Супругой и детьми умершего уже получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов в банке, земельный участок, имущественный пай.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Каханова Е.В., Каханова Е.В., Каханов А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что они поддерживают заявленные ими исковые требования и не возражают против удовлетворения исковых требований Кахановой Т.Н.

           Представители ответчиков - Администрации Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

           Свидетель ФИО10 суду показала, что она является служащей администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области и по роду своей деятельности знакома со многими жителями указанного поселения. Она, свидетель, знала Каханова В.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. У него остались жена, две дочери и сын, которые фактически приняли наследство, так как похоронили его, продолжили пользоваться принадлежащим ему имуществом.

            В судебном заседании обозрено наследственное дело № к имуществу умершего Каханова В.А., в котором имеются заявления Кахановых: Т.Н., Е.В., Е.В. и А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также справка исполнительного директора СПК «<адрес>» Морозовой Г.И. о том, что земельный пай площадью 6,8 га. в уставный фонд «<данные изъяты>» не вносился, исследованы материалы дела: копия свидетельства о смерти Каханова В.А., копия свидетельства о заключении брака между Кахановым В.А. и Гусаровой Т.Н., копия свидетельства на право собственности на землю, копия ответа и.о. начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки нотариуса Кимрского РНО ФИО8, отчет № об оценке рыночной стоимости земельной доли, копии свидетельств о праве на наследство по закону.

            Суд, заслушав представителя Ситникова А.А., свидетеля, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

            В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № Каханов В.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>» общей площадью 6,8 га. в виде земельной доли с оценкой 134 баллогектара, что подтверждается выданным ему свидетельством на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ содержит расхождение в датах его регистрации и выдачи, а именно из него следует, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты регистрации, что судом расценивается как техническая ошибка, вместе с тем не влияющая на объем правомочий Каханова В.А. как собственника вышеуказанной земельной доли, и это право не опровергнуто ответчиками, а также письменными материалами дела.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каханов В.А. умер, в связи с чем указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти Каханова В.А. по вышеизложенным мотивам.

           В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

           Судом установлено, что Кахановым В.А. завещаний не составлялось и его наследниками по закону являются супруга - Каханова Т.Н. и его дети - Каханова Е.В., Каханова Е.В. и Кахановой А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследством по закону.            Нотариусом Кимрского РНО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кахановым: Т.Н., Е.В., Е.В. и А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/4 доле) на земельный участок площадью 600 кв.м., денежные вклады в ОСБ 7505/018, имущественный пай в сумме 13900 рублей, земельный участок площадью 1500 кв.м.

           В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

            В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

           В судебном заседании установлено, что Кахановы: Т.Н., Е.В., Е.В. и А.В. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца - Каханова В.А., так как именно они осуществляли его похороны, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Каханова В.А.

           Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Ситникова Александра Алексеевича, действующего по доверенности в интересах Кахановой Татьяны Николаевны, а также исковые требования Кахановой Елены Владимировны, Кахановой Евгении Владимировны и Каханова Алексея Владимировича удовлетворить.

            Признать за Кахановой Татьяной Николаевной, Кахановой Евгений Владимировной, Кахановой Еленой Владимировной, Кахановым Алексеем Владимировичем в равных долях (по 1/4 доле) право собственности на земельную долю площадью 6,8 га. с оценкой 134 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, земельный участок в границах АО «<данные изъяты>» (ныне сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>») в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Каханова Владимира Александровича.

            Право собственности на земельную долю подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>