Дело № 2-1064/ 11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием истицы Морозовой И.С. Представителя истицы по доверенности Нестеренко С.М. Представителя администрации города Кимры Тверской области - главного специалиста юридического отдела Гонтарь К.О. При секретаре Михалевой А.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску Нестеренко Сергея Михайловича действующего по доверенности в интересах Морозовой Ирины Сергеевны к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом У С Т А Н О В И Л : Нестеренко С.М.действуя в интересах Морозовой И.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать доверительницы - Гоглева ( Морозова) Мария Александровна, что подтверждается свидетельством о его смерти, после смерти которой открылось наследственное имущество состоящее из : жилого дома лит « А» с жилой пристройкой лит « А1» и пристройками литер «а, а 1», расположенный по адресу : Тверская область. Г.Кимры, ул. <адрес> д№ Мать умерла в результате пожара, происшедшего в данном доме и в связи с тем, что пожар повлек конструктивные повреждения жилого дома, в связи с чем кадастровый паспорт не представилось возможным выдать. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома являлась Морозова ( Гоглева) Мария Александровна. Оснований для прекращения права собственности Морозовой ( Гоглевой), предусмотренных ст. 235 ГК РФ не имеется. Отказ Морозовой ( Гоглевой) от права собственности не осуществлялся. С момента приобретения умершей жилого дома в ее пользовании находился и земельный участок, площадью 677.84 кв.м., кадастровый номер 69:42:007065266, на котором спорный дом расположен. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чудом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех условиях, на том же объеме, что и прежний собственник. После смерти Морозовой ( Гоглевой) доверительница не имея возможности проживать в доме по причине его конструктивных повреждений в результате пожара, тем не менее, по мере нахождения в городе Кимры фактически пользовалась домом, используя его для хранения строительных материалов и инвентаря, предназначенных для восстановления жилища. С момента смерти матери продолжала пользоваться земельным участком. Она является единственной наследницей после смерти матери, поскольку ее брат - Морозов В.С. претензий на наследственное имущество не имеет, она также принимала меры к сохранности имущества. осуществляла похороны матери. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине того, что не был представлен кадастровый паспорт домовладения с оценкой и планом, а также правоустанавливающие документы на земельный участок. Однако доверительница считает, что фактически приняла наследство, в том числе и спорный жилой дом с пристройками, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в настоящее время производит расходы для восстановления дома в состояние, пригодное для проживания. В связи с вышеуказанными обстоятельствами вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на спорное имущество. В судебном заседании истица и представитель истицы поддержали свои требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель администрации города Кимры не возражала против удовлетворения требований истицы. Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса, учитывая требования ст. 117 ГПК РФ. Третье лицо Морозов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии возражений относительно заявленных требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представитель ГУП « Тверское областное БТИ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя. Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что Морозова действительно фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется домом и земельным участком, принимает меры к его восстановлению в пригодное для проживание состояние, несла расходы по похоронам матери, несет бремя расходов по содержанию имущества. Мать истицы - Морозова ( Гоглева) все время считала дом своей собственностью, пользовалась и распоряжалась им. Брат истицы претензий на наследственное имущество не имеет. В материалах дела имеется : Копия свидетельства о смерти Гоглевой ( Морозова) М.А., копия постановления в совершении нотариального действия, копия выписки из ЕГРП, копия справки о пожаре, копия акта обследования недвижимости, копия уведомления об отсутствии записи в ЕГРП о правах на земельный участок, копия кадастрового паспорта на земельный участок Судом приобщены копии материалов наследственного дела № г представленные нотариусом <адрес> ФИО9 к имуществу умершей Гоглевой М.А., из которого следует, что иных наследников нет, завещательных распоряжений не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему : В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать доверительницы - Гоглева ( Морозова) Мария Александровна, что подтверждается свидетельством о его смерти, после смерти которой открылось наследственное имущество состоящее из : жилого дома лит « А» с жилой пристройкой лит « А1» и пристройками литер «а, а 1», расположенный по адресу : Тверская область. Г.Кимры, ул. <адрес> д. № Гоглева умерла в результате пожара, происшедшего в данном доме и в связи с тем, что пожар повлек конструктивные повреждения жилого дома, в связи с чем у ГУП Кимрский филиал Тверского областного БТИ кадастровый паспорт не представилось возможным выдать. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома являлась Морозова ( Гоглева) Мария Александровна, указанное имущество принадлежало ей на праве собственности. Оснований для прекращения права собственности Морозовой ( Гоглевой), предусмотренных ст. 235 ГК РФ не имеется. Отказ Морозовой ( Гоглевой) от права собственности не осуществлялся. Кроме того с момента приобретения умершей жилого дома в ее пользовании находился и земельный участок, площадью 677.84 кв.м., кадастровый номер №, на котором спорный дом расположен. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чудом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех условиях, на том же объеме, что и прежний собственник. С момента смерти матери продолжала истица пользоваться земельным участком. Она является единственной наследницей после смерти матери, поскольку ее брат - Морозов В.С. претензий на наследственное имущество не имеет, она также принимала меры к сохранности имущества, осуществляла похороны матери. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине того, что не был представлен кадастровый паспорт домовладения с оценкой и планом, а также правоустанавливающие документы на земельный участок. Истица считает, что фактически приняла наследство, в том числе и спорный жилой дом с пристройками, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в настоящее время производит расходы для восстановления дома в состояние, пригодное для проживания. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что споров по наследственному имуществу нет, притязания третьих лиц на наследственное имущество отсутствуют, принимая во внимание то обстоятельство, что истица фактически вступила в права наследства после смерти своей матери, ее требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. Указанное наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ указанные выше обстоятельства являются подтверждением своевременного фактического принятия наследства и возможностью удовлетворения требований истцов в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, показаниями свидетелей, сомневаться в объективности которых у суда оснований не имеется. Споров по наследственному имуществу нет, права третьих лиц не нарушены, завещательных распоряжений относительно спорного имущества не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Морозовой Ириной Сергеевной право собственности на жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер »А1» и пристройками литер»а,а1 », расположенный по адресу : Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес> д. №, в порядке наследования по закону после смерти матери Гоглевой ( Морозовой) Марии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области. Судья : О.Р.Мильчакова