Дело № 2-1063/ 11

                             О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

03 октября 2011 года                                                 г.Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Судьи Мильчаковой О.Р.

С участием прокурора Уткиной Т.В.

Представителя администрации города Кимры - главного специалиста юридического отдела Гонтарь К.О.

При секретаре Михалевой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

Материалы гражданского дела

                  по иску администрации города Кимры Тверской области к Шпигуновой Валентине Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                              У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя их нарушением своих прав.

      В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем истца представлено заявление о прекращении производства по заявленным исковым требованиям в связи с добровольным разрешением спора и отказе от иска, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований понятны.

     Ответчица Шпигунова в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представила. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчицы о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым требования о прекращении производства по делу удовлетворить. суд приходит к мнению, что отказ истца от заявленных исковых требований носит добровольный характер, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и следовательно может быть принят судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ подлежит прекращению.

Ст. 221 ГПК РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ст. 221 ГПК РФ судом участникам процесса разъяснена.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л :

      Дело по иску администрации города Кимры Тверской области к Шпигуновой Валентине Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения производством прекратить.       

     Определение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской Тверской области.

Судья :                                                                      О.Р. Мильчакова