Дело № 2-1204/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 октября 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истца Белова В.А., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Валерия Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Белов В.А. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что его родители Белов А.М. и Белова Р.С. в ДД.ММ.ГГГГ году построили дом в деревне <адрес> Кимрского района. В данном доме родители прожили до конца своей жизни. Мать Белова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Белов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он, истец, является единственным наследником после смерти отца, так как других детей у него не было, после смерти матери истца отец в новый брак не вступал. К нотариусу Кимрского районного нотариального округа Никулиной Г.П. он обратился за оформлением в правах наследства в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данный отказ мотивирован тем, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Пояснил, что не обратился к нотариусу в установленный законом срок, хотя приезжал и пытался это сделать, но по объективным причинам этого не произошло. Хотя юридически не оформил наследство, но фактически его принял. Именно он, истец, осуществил похороны отца, после его смерти следил за домом, обрабатывал земельный участок в весенне-осенний период, сделал ремонт крыши, покрасил дом и подремонтировал забор, а также несет необходимые расходы по сохранности дома и оплате налогов. За время после смерти отца он оформил технический паспорт на жилой дом, и получил в Администрации <адрес> сельского поселения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресного номера жилому дому и земельному участку (№). Жилой дом № <адрес> стоит на земельном участке, площадью 0,40 га., который принадлежит отцу по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ На земельный участок он, истец, пока не желает оформляться в правах наследства. С данным иском обратился в суд с связи с тем, что дом родителей не был зарегистрирован в органах, ведущих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Администрация <адрес> сельского поселения выдала ему справку, что по похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год дом на ул. <адрес> в д. <адрес> числится за его отцом Беловым А.М. (лицевой счет №). Считает, что его родители владели и пользовались домом как своим собственным, при этом он фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти отца Белова Алексея Михайловича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Белов В.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что своевременно не смог обратиться к нотариусу в связи с сильной занятостью на работе и частыми командировками, похороны матери они осуществляли вместе с отцом, а похороны отца осуществлял только он, истец, поскольку является его единственным наследником. В настоящее время он следит за домом, ДД.ММ.ГГГГ года покрасил дом и отремонтировал крышу, пользуется вещами отца. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствии, против чего не возражал истец. Представители третьих лиц - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, против чего не возражал истец. Свидетель ФИО6 суду показала, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года. Видела и его отца, когда приезжала в д. Лосево отдыхать. Отец истца проживал в этой деревне один, но сын к нему часто приезжал. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году истец каждое лето приезжает в деревню в дом отца. Дом находится в хорошем состоянии. В судебном заседании обозрено наследственное дело №г. к имуществу Белова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором в частности находится заявление Белова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство, также исследованы материалы дела: постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о смерти Беловой Р.С., Белова А.М., копия справки и.о. Главы администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, копия постановления Главы администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресных номеров жилому дому и земельному участку», копия свидетельства о рождении Белова В.А., копия технического паспорта на жилой дом, копия свидетельства о браке между Беловым А.М. и Пресновой Р.С. Суд, заслушав истца, свидетеля, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями являются Белов Алексей Михайлович и Белова Раиса Сергеевна. В судебном заседании установлено, что Белов А.М. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти отца открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка в д. <адрес> Кимрского района Тверской области. Несмотря на то, что документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, у Белова А.М., не имеется, это его право никем не оспаривается и наоборот подтверждается справкой, выданной и.о. Главы администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Поэтому суд полагает, что жилой дом № № по ул. <адрес> в д. <адрес> Кимрского района Тверской области должен быть включен в наследственную массу после смерти Белова А.М. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Судом установлено, что завещание Беловым А.М. не составлялось. Единственным наследником после его смерти является его сын - истец по настоящему делу. В установленный законом шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство Белов В.А. не обратился, а обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему соответствующего свидетельства лишь ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса Кимрской районной нотариальной конторы Никулиной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ Белову В.А. было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что Белов В.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца - Белова А.М., так как именно он после его смерти пользуется жилым домом, принадлежащим отцу, и в настоящее время следит за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется вещами отца. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования Белова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белова Валерия Алексеевича удовлетворить. Признать за Беловым Валерием Алексеевичем право собственности на жилой дом по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти отца Белова Алексея Михайловича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>