дело Номер обезличенг. подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года ...

Кимрский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием прокурора Смирнова А.В.,

заявителя ФИО5, 

лица, в отношении которого решается вопрос о признании недееспособной, - ФИО4,

представителя заинтересованного лица –  территориального отдела социальной защиты населения ... области – ФИО1,  

представителя заинтересованного лица – МЛПУ «Кимрская ЦРБ» - ФИО2,

при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО5 о признании недееспособной ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

             ФИО5 обратилась в  Кимрский городской суд с заявлением о признании недееспособной ее родной сестры ФИО4, Дата обезличена года рождения. Свои требования мотивирует тем, что сестра является инвалидом второй группы. Инвалидность сестре установлена бессрочно, причина инвалидности – инвалид с детства. Она состоит на диспансерном учете в психоневрологическом отделении Кимрской ЦРБ с диагнозом: олигофрения как следствие болезни Дауна. Сестра ФИО4 родилась с вышеназванным диагнозом, росла в семье, в которой родители (мать – ФИО7, отец – ФИО6 ФИО9) здоровые люди. Будучи ребенком, сестра нигде не содержалась, обучалась в вспомогательной школе ... один год, проживала с родителями по адресу: ..., ..., ... .... Став совершеннолетней, сестра не работала. Она была способна на посильный домашний труд под контролем родителей. После смерти родителей (мама ФИО7 умерла Дата обезличена года, отец ФИО6 умер Дата обезличена года) сестра проживает с ней по адресу: ..., ..., ... .... В настоящее время они оформляются в правах наследства после смерти родителей, для чего необходимо оформить опеку над ее сестрой. Полагает, что в силу своего психического заболевания, сестра не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просит признать недееспособной сестру ФИО4.

             В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования, пояснив, что решение данного вопроса необходимо для оформления в правах наследства после смерти родителей.

             ФИО4 не возражала против удовлетворения требований ФИО5

             Представитель заинтересованного лица – территориального отдела социальной защиты населения ... области ФИО8 считала, что требование, заявленное ФИО5, должно быть удовлетворено.

             Представитель заинтересованного лица – МЛПУ «Кимрская ЦРБ» - ФИО2 суду пояснил, что он является заведующим психиатрическим отделением МЛПУ «Кимрская ЦРБ», где на диспансерном учете состоит ФИО4являющаяся инвалидом в связи с   диагнозом – олигофрения как следствие болезни Дауна.

             В судебном заседании исследованы материалы дела: свидетельства о рождении заявительницы и ФИО4, из которых следует, что они являются родными сестрами, копия свидетельства о регистрации брака, копии свидетельств о смерти, копия справки серии Номер обезличен Номер обезличен. кроме того, в  материалах дела имеется заключение заочной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что ФИО4 обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные медицинской документации о наблюдении у психиатра, отставании в умственном развитии с детского возраста, необучаемость, неразвитость речи, невозможность освоения трудовых навыков, необходимость постоянного ухода и надзора за испытуемой, признание испытуемой инвалидом детства, социальная дезадаптация, беспомощность испытуемой. По своему психическому состоянию ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в учреждении над ней опеки.

             Суд, заслушав объяснения заявителя, ФИО4, представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора ФИО0, полагавшего необходимым требования ФИО5 удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

             В судебном заседании установлен тот факт, что ФИО4 вследствие имеющихся у нее психических расстройств, не может понимать значения своих действий и руководить ими, что подтверждается вышеуказанным заключением заочной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований нет. В этом же документе зафиксировано, что ФИО4 нуждается в учреждении над ней опеки.

             Приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 284-285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Признать недееспособной ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженку деревни ... ..., зарегистрированную по адресу: ..., ..., ... ..., проживающую по адресу: ..., ..., ... ....

             Настоящее решение является основанием для назначения ФИО4 опекуна органом опеки и попечительства при территориальном отделе социальной защиты населения ... области.

             Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

 Судья:                                                                                           Н.Ю. Куликова