дело Номер обезличен Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием заявителя ФИО4,

при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кимрский городской суд ... с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО3, умершего Дата обезличена года.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснив, что наследство, факт принятия которого он просит установить, состоит из земельной доли площадью 5.46 га, расположенной на землях АОЗТ «...», а так же денежного вклада. При жизни отец оформил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал ему - заявителю. Других наследников, кроме него, не имеется. Именно он за счет собственных средств осуществлял похороны отца. После смерти отца он принял меры к сохранности имущества, взял себе личные вещи отца. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получил отказ, который нотариус мотивировал тем, что о, заявитель, пропустил срок для принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Представители заинтересованных лиц - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен ... ..., комитета по управлению имуществом ... и ... отделения Номер обезличен ОАО Сбербанка России в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии.

Свидетель ФИО2 суду показал, что она на протяжении Дата обезличена лет является гражданской женой заявителя, в связи с чем хорошо знала его отца - ФИО3 Заявитель являлся его единственным сыном, поэтому нес расходы, связанные с похоронами отца.

В материалах дела имеются:

- копия свидетельства о рождении заявителя, из которого следует, что его отцом является ФИО3,

- копия свидетельства о праве собственности на землю,

- копия завещания;

- копия свидетельства о смерти ФИО3,

- справка и постановление нотариуса.

Суд, заслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца заявителя - ФИО3, наступившей Дата обезличена года, открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 5, 46 га на землях АОЗТ «...» и денежного вклада в ... отделении ОАО Сбербанка РФ. При жизни ФИО3 в установленном законом порядке оформил завещание, которым все принадлежащие на день его смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущества, в том числе, имущественные права и обязанности, где бы они ни находились и в чем бы они ни заключались, он завещал ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4, являющийся наследником по завещанию, не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему соответствующего свидетельства, вместе с тем, наследство фактически принял, т. к. за счет своих средств осуществил похороны своего отца, взял себе личные вещи покойного, что в целом подтверждается показаниями заявителя и свидетеля, не доверять которым, у суда нет оснований. Установление вышеуказанного факта имеет для ФИО4 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать своё право на получение наследства после смерти отца.

На основании изложенного, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 12, 194-198, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, наступившей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.