дело Номер обезличен Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена года ...Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием заявительницы ФИО1,

при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными требованиями, которые мотивирует тем, что Дата обезличена года умер ее отец - ФИО2 Она, заявительница, является единственным его наследником. При жизни отец составил завещание на вклад в сбербанке РФ. Для получения данного вклада и всех причитающихся по нему компенсационных выплат она обратилась в Номер обезличен отделение Номер обезличен Сбербанка РФ. Однако в выдаче вклада ей было отказано по той причине, что в завещании отец неправильно указал ее имя - вместо «ФИО4» он указал «ФИО5». В связи с этим она и вынуждена обратиться в суд и просит установить факт принадлежности ей документа - завещательного распоряжения.

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что во всех документах - свидетельстве о рождении, паспорте, трудовой книжке, свидетельстве о рождении ее детей, ее имя пишется «ФИО6».

Представитель заинтересованного лица - ... отделения Номер обезличен Сбербанка РФ в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копия сберегательной книжки на имя ФИО2, копия свидетельства о его смерти, копии паспорта заявительницы, ее трудовой книжки, страхового свидетельства, свидетельства о расторжении брака, аттестата о среднем образовании, диплома, личной медицинской книжки, копия свидетельства о рождении дочери заявительницы.

Суд, заслушав объяснения заявительницы, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ФИО2 Дата обезличена года в сберкассе Номер обезличен сделал завещательное распоряжение, которым вклад Номер обезличен завещал ФИО1. Последняя является дочерью ФИО2, который умер Дата обезличена года. Установлено, что в данном распоряжении ФИО2 допущена ошибка в написании имени наследника: вместо «ФИО7» он написал «ФИО8», что является неправильным, так как во всех других документах, выданных на имя заявительницы и исследованных в судебном заседании, имя последней пишется «ФИО9».

Принадлежность распорядительного завещания именно заявительнице подтверждается не только объяснениями заявительницы, оснований не доверять которым у суда не имеется, но и материалами дела, в частности, копиями: паспорта заявительницы, ее трудовой книжки, страхового свидетельства, свидетельства о расторжении брака, аттестата о среднем образовании, диплома, личной медицинской книжки, копия свидетельства о рождении дочери заявительницы.

Установление факта принадлежности указанного выше документа, являющегося правоустанавливающим, имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать своё право на получение в порядке наследования денежного вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности завещательного распоряжения, выполненного ФИО2 Дата обезличена года по счету Номер обезличен, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова